Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1484/2019 ~ М-1171/2019 от 17.04.2019

Дело № 2-1484/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2019 года. г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., с участием истца Мартынова Б.А., его представителя Украинской Е.Н., представителя ответчика адвоката Шугаевой М.М., при секретаре судебного заседания Шарановой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартынова Б. А. к Алимову М. М. о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром домовладения

УСТАНОВИЛ:

Истец Мартынов Б.А. обратился в суд с иском к ответчику Алимову М.М. о взыскании 300 000 рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате пожара домовладения, расположенного по <адрес>, имевшего место 30 сентября 2018 года.

Ответчик Алимов М.М. в настоящее судебное заседание не явился, будучи извещён надлежащим образом, передав полномочия своему представителю.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче данного гражданского дела в Люблинский районный суд г.Москвы по месту жительства ответчика.

Истец Мартынов Б.А., его представитель Украинская Е.Н., представитель ответчика адвокат Шугаева М.М. не возражали против передачи данного дела по подсудности в Люблинский районный суд г.Москвы.

Согласно представленных документов (копии паспорта) ответчик Алимов М.М. зарегистрирован по <адрес>.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, в настоящем судебном заседании установлено, что данное дело подлежит передаче в Люблинский районный суд г.Москвы по месту жительства ответчика для рассмотрения по существу; предъявленные исковые требования не входят в перечень требований, указанных в ст.ст.29, 30 ГПК РФ, определяющих подсудность по выбору истца и исключительную подсудность.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.24, 28, 33, 224-225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.