Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1608/2022 ~ М-723/2022 от 17.02.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            25 мая 2022 года                                                                            <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Германовой С.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение     № к ФИО5, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № обратился в суд с иском к ФИО5, указав в обоснование, что между истцом и ФИО3 заключен с заемщиком кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. Со всеми вышеуказанными документами Должник был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении. Заемщик ФИО3 умерла, о чем свидетельствует запись акта о смерти. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 98490,56 руб., из которых: 78876,99 руб. – просроченный основной долг, 19613, 57 руб. – просроченные проценты. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. На основании изложенного, истец просит установить наследников умершей ФИО3 и наследственное имущество, привлечь в качестве ответчика наследника ФИО5, взыскать с наследников задолженность в размере 98490,56 руб., судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 3154,72 руб.

В ходе рассмотрения дела определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства суду не представил.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, в надлежащем порядке извещена о месте и времени судебного заседания, возражений относительно удовлетворения заявленных требований не представила.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в надлежащем порядке извещен о месте и времени судебного заседания, возражений относительно удовлетворения заявленных требований не представил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в надлежащем порядке извещен о месте и времени судебного заседания, возражений относительно удовлетворения заявленных требований не представил.

Как установлено ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчикам направлялись судебные извещения, которые возвращались в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения», риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Применительно к ч. 2 ст. 117 ГК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания в установленные законом сроки размещена на официальном сайте Центрального районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исходя из изложенного, суд признает извещение ответчиков о месте и времени судебного заседания надлежащим, с учетом отсутствия возражений представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, проверив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования обоснованны, и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

          Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 настоящей статьи).

Согласно пункта 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

         Согласно п. 59 указанного Постановления, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Самарского отделения № ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен с заемщиком кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Со всеми вышеуказанными документами Должник был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении.

Во исполнение условий договора, Банк выполнил зачисление кредита.

Таким образом, взятые на себя обязательства банком были исполнены в полном объеме.

Заемщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях договора.

Согласно представленному в материалы дела извещению о получении сведений из реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных по запросу суда нотариусом нотариальной палаты <адрес> ФИО4 сведений следует, что в нотариальной конторе нотариуса <адрес> ФИО4 хранится наследственное дело № после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>. Наследником, подавшим заявление о принятии наследства по всем основаниям является дочь – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданство Российской Федерации, пол: женский, СНИЛС 031-652-852-35, паспорт 36 19 786920, выданный ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 630-004, зарегистрированная по адресу: <адрес>, б-р 50 лет Октября, <адрес>. В своем заявлении ФИО5 указала, что кроме нее, наследниками по закону являются: сын – ФИО1, сын ФИО2. Заявлений от указанных наследников не поступало. Сведений о других наследниках в наследственном деле не имеется.

Наследственное имущество состоит из квартиры с кадастровым номером 63:09:0301167:4109, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на дату смерти 974629 рублей 37 копеек; недополученной пенсии в сумме 17263 рубля 36 копеек и ежемесячной денежной выплаты в сумме 1627 рублей 61 копейка за октябрь 2020 года. Сведений о другом имуществе, принадлежащем наследодателю на момент смерти, в наследственном деле не имеется. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство на указанное имущество.

Истец в исковом заявлении ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве соответчиков иных наследников, в случае их выявления.

В этой связи, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1 и ФИО1

Из материалов дела следует, что наследниками по закону после смерти ФИО3 являются дети наследодателя - ФИО5, ФИО1 и ФИО1 Также из материалов дела следует, что в установленный законом срок в нотариальную контору по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства обратилась только ФИО5, которой выданы свидетельства о праве на наследство на указанное имущество. Каких-либо сведений о том, что ответчики ФИО1 и ФИО1 приняли наследство, и сведений об имуществе, получение которого могло бы быть связано с принятием наследства ФИО1 и ФИО1, материалы дела не содержат.

Согласно представленному Банком расчету, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 98490,56 руб., в том числе 78876,99 руб. – просроченный основной долг, 19613,57 руб. – просроченные проценты.

Факт заключения наследодателем договора от ДД.ММ.ГГГГ и размер задолженности ответчиками не оспорен, контррасчета не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом и не оспоренный ответчиком, признается судом верным.

Доказательств отсутствия задолженности или наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд, установив ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, факт смерти заемщика, принятия ФИО5, наследства оставшегося после умершей, приходит к выводу о взыскании с ФИО5, образовавшейся задолженности, поскольку стоимость перешедшего к ней наследственного имущества, с учетом полученных в ходе рассмотрения дела сведений от нотариуса, достаточна для погашения испрашиваемой банком кредитной задолженности.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, подлежат возмещению в размере 3154,72 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,98,194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № - удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98490,56 руб., из которых: 78876,99 руб. просроченный основной долг, 19613,57 руб. просроченные проценты.

Взыскать с ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк уплаченную истцом государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 3154,72 руб.

          Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

          Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

          Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

        Председательствующий                                                     С.В. Германова