Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-139/2021 от 16.02.2021

№ 5-139/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тотьма 28 апреля 2021 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Линьковой Т.А.,

при секретаре Кокине С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении

ФИО, ..... года рождения, уроженца ..... , проживающего по адресу: ..... , не работающего,

установил:

ФИО. 02.01.2021 в 13 часов 30 минут на 25 км автодороги Тотьма – Нюксеница – Великий Устюг, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем марки Рено Сандеро государственный номер ..... , находясь в состоянии опьянения, действия ФИО не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

По данному факту в отношении ФИО 01.02.2021 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, который направлен для рассмотрения в Тотемский районный суд Вологодской области, слушание по делу назначено на 28.04.2021 на 11 часов 30 минут.

В судебное заседание ФИО. не явился, извещался надлежащим образом.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, Панов Д.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение по подведомственности мировому судье Вологодской области по судебному участку № 56 по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела правонарушение допущено ФИО 02.01.2021, в указанную дату вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. В рамках административного расследования проведено химико-токсикологическое исследование биологических объектов (мочи).

Статьей 28.7 КоАП РФ предусмотрено проведение административного расследования в случаях выявления административного правонарушения в области дорожного движения и на транспорте.

Согласно п.п. а п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Вместе с тем, в силу п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» химико-токсикологическое исследование биологического объекта, осуществляемое в рамках медицинского освидетельствования на состояние опьянения, является одним из элементов процедуры проведения такого освидетельствования, в связи с чем не может расцениваться как проведение по делу об административном правонарушении административного расследования.

Согласно ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.8 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Следовательно, суд приходит к выводу о том, что по настоящему делу в отношении Марышева О.Н. административное расследование не проводилось, поэтому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат передаче по подведомственности.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд

определил:

протокол об административном правонарушении в отношении ФИО по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с приложенными к нему документами передать по подведомственности мировому судье Вологодской области по судебному участку № 56.

Судья Т.А. Линькова