Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2430/2012 ~ М-1774/2012 от 13.06.2012

<данные изъяты>                                                                                                              дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2012 года                                               г. Красноярск

     Свердловский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего

судьи Авходиевой Ф.Г.,

при секретаре Коневой О.К.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черных Сергея Александровича к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> о признании права на досрочную трудовую пенсию,

У С Т А Н О В И Л:

    Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Черных С.А. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с абз.2 п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ, в связи с тем, что для зачета в стаж на соответствующих видах периода работы в ОАО «Электросибмонтаж» в должности мастера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ правовых оснований нет, т.к. Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, наименование должности мастера не предусмотрено.

Черных С.А. обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в <адрес> о признании права на досрочное назначение пенсии, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности мастера монтажного участка ФИО9 Считает, что имеет право на льготное назначение пенсии, в связи, с чем просит решение ответчика об отказе ему в назначении досрочной трудовой пенсии признать незаконным и обязать включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, указанный период работы, и назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Черных С.А. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям и просил их удовлетворить. При этом пояснил, что в спорный период времени он при сменном характере работы фактически выполнял функциональные обязанности мастера строительных и монтажных работ в ФИО9», в его подчинении были рабочие, его работа была связана со строительством зданий и сооружений. В настоящее время организация – работодатель ликвидирована, в связи, с чем он не может представить иные документы, подтверждающие право на льготную пенсию. Считает, что работал во вредных для себя условиях, в связи, с чем данный период работы подлежит включению в льготный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил. В предыдущих судебных заседаниях представитель ФИО4 исковые требования не признавала в полном объеме, считает обоснованным принятое комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан решение об отказе истцу в назначении досрочной трудовой пенсии, поскольку наименование должности мастер Списком № не предусмотрено. Остальные периоды с вредными условиями труда приняты к зачету для назначения пенсии и ею не оспариваются.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.п.2 п.1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №, введенного в действие с ДД.ММ.ГГГГ, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Разделом ХХVII Списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрены мастера строительных и монтажных работ.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст.7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (п.1 ст.27 и п.п.7-13 п.1 ст.28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий, осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п. (п.9).

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, Черных С.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал на Березовской площадке Назаровского электромонтажного участка треста ФИО9» (с ДД.ММ.ГГГГ Назаровский электромонтажный участок переименован в монтажный участок № и перебазирован в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ монтажный участок переименован в Монтажное управление №, с ДД.ММ.ГГГГ Монтажное управление преобразовано в арендное предприятие ФИО9», с ДД.ММ.ГГГГ в ФИО9») в должности мастера, что подтверждается записями в трудовой книжке (л.д.16), архивной справкой, уточняющей особый характер работы (л.д.8), личной карточкой № на имя Черных С.А., архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 443), табелем о заработной плате истца (л.д. 44-67), штатными расписаниями, согласно которым предусмотрена должность мастера (л.д. 78-81, 8283).

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ администрации <адрес> ФИО9» занималось электромонтажными работами на объектах: Назаровская ГРЭС (7 блоков), Красноярская ТЭЦ 1, 2, Ачинская ТЭЦ, Ачинский глиноземный комбинат, подстанция <адрес>, включая северные районы, Камчатская ТЭЦ, Предельный металлургический завод <адрес> – <адрес>, также строительство первого энергоблока Березовской ГРЭС-1, крупнейшей в Сибири подстанции напряжением 1150/500/220 кв. «Итатская», разрез «Березовский-1», занималось ремонтом энергетического оборудования на объектах Норильского промышленного района, были также загранкомандировки в Монголию. Также занималось электромонтажными работами при строительстве котельной РПКБ, склада УПТК, компрессорной станции, бетонно – растворного завода (БРЗ), асфальтового завода, закрытого распредустройства (ЗРУ 1 – кВ), высоковольтной линии 10 кВ на заводе КРД.

На предприятии работали специалисты и рабочие льготных профессий, в том числе мастера строительных и монтажных работ.

Таким образом, судом установлено, что ФИО9», где работал истец, производились строительные и монтажные работы.

Согласно Выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время ФИО9» ликвидировано вследствие признания его банкротом (л.д. 34-36).

Как следует из объяснений истца и подтверждается материалами дела, Черных С.А. работал мастером на объектах капитального строительства, в том числе строительстве котельной РПКБ, склада УПТК, компрессорной станции, бетонно – растворного завода (БРЗ), асфальтового завода, закрытого распредустройства (ЗРУ 1 – кВ), высоковольтной линии 10 кВ на заводе КРД. С периода ДД.ММ.ГГГГ Черных С.А. осуществлял строительство пусковой отопительной котельной (ПОК), блок №,2 Березовской ГРЭС.

Из содержания справок ФИО9», выданных ФИО5, ФИО6 для предъявления в Пенсионный фонд РФ по месту жительства, которые работали в ФИО9» в тот же период, что и истец в должности мастера с полным рабочим днем при строительстве и реконструкции, капитальном ремонте зданий и сооружений, следует, что их профессия (должность мастера) дает право на льготное пенсионное обслуживание (Список №) согласно сборных нормативных актов по пенсионному обеспечению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что характер и условия труда истца в спорный период работы соответствует функциональным обязанностям мастера строительных и монтажных работ, что свидетельствует о тождественности выполняемых истцом Черных С.А. работ с работами, предусмотренными позицией раздела ХХVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов"Списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

Таким образом, судом установлено, что в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец фактически работал в должности мастера строительных и монтажных работ, что в совокупности с данными о его стаже работы с тяжелыми условиями труда является основанием к признанию за ним права на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

В связи с чем, отказ Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> в досрочном назначении пенсии Черных С.А. суд считает незаконным.

Доводы представителя ответчика о том, что тождество должностей мастера и мастера строительных и монтажных работ монтажного участка не может быть установлено, т.к. в общесоюзном классификаторе профессий, должностей служащих указанные должности мастер не поименовано, судом не принимаются во внимание, т.к. в судебном заседании установлена, что истцом выполнялись работы, предусмотренные Списком №.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» Черных С.А. обратился в ГУ-УПФ в <адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», если истец в установленном законом порядке обращался в пенсионный орган за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать пенсионный орган назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в пенсионный орган либо с более раннего срока, если это установлено ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (п.23).

Однако, как усматривается из материалов дела Черных С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 56 лет исполнилось ДД.ММ.ГГГГ и с указанного времени возникло право на досрочную трудовую пенсию.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым обязать ответчика включить в стаж, дающий право для досрочного назначения трудовой пенсии период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера и назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать отказ Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> в досрочном назначении пенсии Черных Сергею Александровичу - незаконным.

Обязать Управление пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> включить в стаж, дающий право для досрочного назначения трудовой пенсии по старости Черных Сергею Александровичу период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера ФИО9» по Списку № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях и обязать назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                                           Ф.Г. Авходиева