Определение по делу № 2-389/2013 (2-4123/2012;) ~ М-4355/2012 от 27.12.2012

№ 2-389/2013 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2013 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Колбаевой Ф.А.,

при секретаре Чурбаковой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика администрации города Астрахани, по гражданскому делу по иску <ФИО>1 к Администрации города Астрахани, Финансово-казначейскому управлению администрации города Астрахани, <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4 о взыскании компенсации за утраченное жилье, компенсации морального вреда, о передаче дела по подсудности,

установил:

<ФИО>1 обратился в суд с иском к Администрации города Астрахани, Финансово-казначейскому управлению администрации города Астрахани о взыскании компенсации за утраченное жилье, расположенное по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> рублей, а также к <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4 о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей с каждого.

В судебном заседании представитель администрации города Астрахани <ФИО>9 заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд г.Астрахани, поскольку ни один из ответчиков не зарегистрирован на территории Советского района г.Астрахани, в связи с чем дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истец <ФИО>1, в судебном заседании не возражал против направления гражданского дела по подсудности в Кировский районный суд г. Астрахани.

Представитель ответчика- Финансово-казначейского управления администрации города Астрахани, в судебном заседании не возражал против направления гражданского дела по подсудности в Кировский районный суд г. Астрахани.

Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явился, значится в федеральном розыске с <дата> г., причина неявки суду не известна.

Ответчик <ФИО>3 в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна.

Ответчик <ФИО>4 в судебное заседание не явился, содержится в ФКУ ИК-<номер> УФСИН России по Астраханской области.

Суд, выслушав истца <ФИО>1, представителя ответчика Администрации города Астрахани, представителя Финансово-казначейскому управлению администрации города Астрахани, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что ответчики по делу : <ФИО>2 зарегистрирован с <дата> г. по адресу: <адрес>; <ФИО>3 с <дата> г. по адресу – <адрес>, ответчик <ФИО>4 с <дата> г. – по адресу: <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются письмом ОУФМС России по Астраханской области в Советском районе г. Астрахани за № <номер> от <дата> года, адресной справкой Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Астраханской области от <дата> года.

Принимая во внимание, что на день подачи иска ответчики по делу не имели и не имеют в настоящее время регистрации в Советском районе г. Астрахани, суд приходит к убеждению, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах ходатайство представителя ответчика администрации г. Астрахани <ФИО>9 является обоснованным, а дело подлежит передаче по подсудности в Кировский районный суд г. Астрахани.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-389/2013 по иску <ФИО>1 к Администрации города Астрахани, Финансово-казначейскому управлению администрации города Астрахани, <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4 о взыскании компенсации за утраченное жилье, компенсации морального вреда, - направить по подсудности в Кировский районный суд г. Астрахани.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через районный суд, вынесший определение.

Судья Ф.А. Колбаева

2-389/2013 (2-4123/2012;) ~ М-4355/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Муканов Гинор Борисович
Ответчики
Администрация г. Астрахани
Гончар Анатолий Пантелеевич
Пряхин Валерий Павлович
Кузнецов Виктор Юрьевич
Суд
Советский районный суд г. Астрахани
Судья
Колбаева Флюра Аминовна
Дело на сайте суда
sovetsky--ast.sudrf.ru
27.11.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.12.2012Передача материалов судье
28.12.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.12.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.12.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.02.2013Судебное заседание
12.03.2013Судебное заседание
27.03.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее