Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-633/2019 от 12.07.2019

Дело №2-633/2019

УИД - 10RS0017-01-2019-000396-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2019 года г.Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего по делу судьи Вакуленко Л.П.,

при секретаре Ефремовой Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело искуПубличного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» к Манаевой П.О. о расторжении договора от 21 апреля 2016 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МРСК Северо-Запада» обратилось в суд с исковым заявлением к Манаевой П.О. о расторжении договора от 21.04.2016 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Требования мотивированы тем, что между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) 21.04.2016 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №34-00695С/16. Ответчиком по договору были приняты обязательства по надлежащему, в т.ч., в установленные сроки, осуществлению мероприятий по технологическому присоединению в объеме, предусмотренном техническими условиями №34-00695С/16-001 от 21.04.2016, а также по предоставлению в сетевую организацию уведомления об их выполнении. Указанные обязательства ответчиком в нарушение пунктов 8.1. и 8.2 договора не выполнены, при этом сроки осуществления мероприятий, установленных пунктом 5 договора, истекли. В адрес ответчика 27.06.2018 было направлено письмо с приложением соглашения о расторжении договора, до настоящего времени подписанное ответчиком соглашение в адрес истца не вернулось. Ссылаясь на положения п.2 ст.450, ст. 452 ГК РФ истец просит расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №34-00695С/16 от 21.04.2016, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000,00 руб.

Стороны, третье лицо Манаева Р.А. в судебное заседание представителей не направили, извещены.

Ответчик Манаева П.О. в письменных ходатайствах указала, что 05.07.2019 между ответчиком и Манаевой Р.А. был заключен договор дарения недвижимого имущества, согласно которому в собственность Манаевой Р.А. перешло нежилое здание с кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенное по адресу: <Адрес обезличен>, в отношении которого заключен спорный договор. Государственная регистрация перехода прав собственности проведена 18.07.2019. Вынесенное судом решение по данному делу может повлиять на права и обязанности Манаевой Р.А., как собственника недвижимости, а также Манаева О.В., представителя ответчика, заключившего спорный договор с истцом, поскольку в договоре не определены существенные условия, а именно: место исполнения договора не идентифицировано. Пункт 3 договора содержит указание на точку присоединения к электрическим сетям, которая «находится в 25 м. от участка заявителя». Ответчику на праве собственности принадлежало нежилое здание, земельные участки на праве собственности, либо на другом вещном праве ответчику не принадлежали и не принадлежат и установить границу указанного в договоре земельного участка без пояснений Манаева О.В. невозможно. В связи с подачей в Гагаринский районный суд г. Москвы искового заявления к ПАО «МРСК Северо-Запада» о защите прав потребителей, в котором Манаева П.О. просит признать договор от 21.04.2016 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №34-00695С/16 незаключенным и кассационным обжалованием определения Сортавальского городского суда Республики Карелия от 30.07.2019, рассмотрение которого назначено на 20.11.2019, ответчик просит приостановить производство по настоящему делу.

Определением суда от 31.10.2019 ходатайство Манаевой П.О. о приостановлении производства по делу оставлено без удовлетворения.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела №2-34/2019, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В случаях, предусмотренных законом или договором, договор может быть расторгнут на основании решения суда (п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В обоснование иска о расторжении договора технологического присоединения истец указывает на то, что ответчиком не исполнены обязательства в соответствии с условиями договора об осуществлении технологическом присоединении к электрическим сетям №3400695С/16.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон), Технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами.

Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением (пункт 6 Правил).

Как следует из ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела, по договору от 21.04.2016 №34-00695С/16 «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Манаевой П.О. для электроснабжения нежилого помещения, расположенного по адресу <Адрес обезличен> а Манаева П.О. - обязательства по выполнению возложенных на неё мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях, после их выполнения уведомления сетевой организации о выполнении технических условий и по оплате услуг по технологическому присоединению в сумме 550,00 руб. согласно постановлению Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам №222 от 04.12.2015.

В соответствии с условиями договора от 21.04.2016 и техническими условиями от 21.04.2016, являющимся Приложением к договору, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев. Дополнительным соглашение от 09.12.2016 к договору от 21.04.2016 срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению установлен до 31.03.2018 при условии, что заявитель не нарушает сроки выполнениях своих обязательств.

Согласно условий договора и технических условий, наименование энергопринимаюшего устройства заявителя – ТП 6/0,4 кВ, максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств – 15 Квт, класс напряжённости электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение – 6 кВ, граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности предварительно устанавливается на контактных соединениях проводов на опоре проектируемого ответвления от ВЛ-6 кВ Л-46с-72, точка присоединения энергопринимающих устройств – опора проектируемого ответвления от ВЛД-6кВ Л-46с-72. На истца возложена обязанность по строительству линейного ответвления ЛЭП-6 кВ от опоры №34 ВЛ-6 кВ-Л-46с-72 до границы земельного участка, при строительстве использовать пропитанные антисептиком группы ССА деревянные опоры и защищенный провод СИП расчетного сечения, длину линейного ответвления, трассу и параметры ВЛ (КЛ) определить проектом. На ответчика возложена обязанность осуществить мероприятия по проектированию и строительству новых объектов для организации схемы приема мощностей – сети 6 кВ в пределах границ земельного участка, ЛЭП-0,4 кВ, ТП 60Ю,4 кВ определить проектом, грозозащиту и заземляющие устройства установить в соответствии с требованиями ПУЭ, на границе балансовой принадлежности установить пункт коммерческого учета в качестве расчетного учета электроэнергии, в составе ПКУ применить многофункциональный трехфазный многотарифный счетчик активной и реактивной электроэнергии класса точности 1,0 и выше, с рабочим диапазоном температур от -40 до +60, установить трансформаторы тока напряжения класса точности не ниже 0,5.

В обоснование заявленных требований истом не представлено каких-либо доказательств того, что со стороны истца выполнены взятые на себя обязательства по настоящему договору, что является обязательным, принимая во внимание, что у сторон имеются взаимные обязательства и при расторжении договора суд должен применить последствия расторжения договора.

Кроме того, 05.07.2019 между Манаевой П.О. (даритель) и Манаевой Р.А. (одаряемый) заключен Договор дарения недвижимого имущества (караульное помещение, площадью 95 кв.м., находящееся по адресу: <Адрес обезличен>, кадастровый номер <Номер обезличен>). В силу акта приема-передачи недвижимого имущества от 05.07.2019 указанное имущество передано Манаевой Р.А. 18.07.2019 произведена государственная регистрация права собственности. Тем самым собственником объекта недвижимости - нежилого здания с кадастровым номером <Номер обезличен> является Манаева Р.А., которая может иметь интерес к настоящему договору.

Таким образом, Манаева П.О. с 05.07.2019 не является ни титульным, ни фактическим владельцем объектов недвижимости - караульного помещения и, с указанного момента договор технологического присоединения прекратил свое действие по основаниям, установленным пунктом 1 статьи 416 ГК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.П. Вакуленко

Решение в окончательной форме изготовлено судом – 11.11.2019.