Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4264/2014 ~ М-3690/2014 от 11.09.2014

                                                                               Дело № 2- 4264 /14

                                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Жуковой Л.Н.

при секретаре Разуваевой С.Н.

с участием представителя истца - Бобровой Е.С., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО (Наименование3) к Шарлаеву Ю. А. и Переверзеву А. С. о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

                                            у с т а н о в и л :

         ООО (Наименование3) обратилось в суд с иском к Шарлаеву Ю.А., Переверзеву А.С. о взыскании с Шарлаева Ю.А. задолженности в размере <данные изъяты>.в том числе <данные изъяты> рублей - просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей - задолженность по просроченным процентам, <данные изъяты> рубля - проценты. Также просят взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки (Марка1) (№), двигатель (№), кузов (№), (ДД.ММ.ГГГГ) года выпуска, цвет серо-голубой, принадлежащий Переверзеву А.С., установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере <данные изъяты> рублей.

    В обоснование иска указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) между Акционерным коммерческим (Наименование1) ОАО (<адрес>) и Шарлаевым Ю.А. был заключен кредитный договор (№). Заемщику был предоставлен кредит на приобретение автомобиля у ООО (Наименование2)

              В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление Кредитору) залог имущества - автомобиль (Марка1) (№), двигатель (№), кузов (№), (ДД.ММ.ГГГГ) года выпуска, цвет серо-голубой (залогодатель Шарлаев Ю.А. На сегодняшний день ответчик Шарлаев Ю.А. имеет непогашенную задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

    На основании ответа (Госорган1) от (ДД.ММ.ГГГГ) предмет залога автомобиль (Марка1), VIN (№), двигатель (№), кузов (№), (ДД.ММ.ГГГГ) года выпуска, цвет серо-голубой был зарегистрирован (ДД.ММ.ГГГГ) на имя Переверзева А.С.

(ДД.ММ.ГГГГ) года между ОАО (Наименование1) (Цедент) и Летуновским С. Э. (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) (№) Согласно п. 1.1 договора уступки (№) Цедент уступает Цессионарию права (требования) к Шарлаеву Ю. А. (должник), вытекающие из кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) г., заключенного между ОАО (Наименование1) и Шарлаевым Ю.А.

В силу п. 1.2 договора уступки (№) к Цессионарию переходят все права Цедента, обеспечивающие исполнение обязательств Шарлаева Ю. А. по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) г., в том числе к Цессионарию переходит право залога на заложенное имущество легковой автомобиль (Марка1) VIN (№), двигатель (№), кузов (№), (ДД.ММ.ГГГГ) года выпуска, цвет серо-голубой.

(ДД.ММ.ГГГГ) года между Летуновским С. Э. (Цедент) и ООО (Наименование3) (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) (№) Согласно п. 1.1 Договора уступки (№) Цедент уступает Цессионарию права (требования) к Шарлаеву Ю.А. (должник), вытекающие из кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) г., заключенного между ОАО (Наименование1) и Шарлаевым Ю.А. К Цессионарию переходят права Цедента, обеспечивающие исполнение обязательств Шарлаевым Ю.А. по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), в том числе к Цессионарию переходит право залога на заложенное имущество – легковой автомобиль- (Марка1), (№), двигатель (№), кузов (№), (ДД.ММ.ГГГГ) выпуска, цвет серо-голубой.

         В судебном заседании истец требования поддержала, суду пояснила, что настоящий иск в Коминтерновский районный суд <адрес> был подан по месту жительства одного из ответчиков - Шарлаева Ю.А.

         Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом по месту жительства.

         По делу установлено, и подтверждается справкой Центрального адресно – справочного бюро <адрес>, что ответчик Шарлаев Ю.А. (ДД.ММ.ГГГГ) снят с регистрационного учета по месту жительства <адрес>, общ. в связи со смертью.

        Ответчик Переверзев А.С. зарегистрирован по месту жительства с (ДД.ММ.ГГГГ) по адресу : <адрес>.

        Определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ) производство по делу в части требований к ответчику Шарлаеву Ю.А. прекращено.

       Поскольку, на дату предъявления настоящего иска в суд, второй ответчик являлся умершим, то при определении правил подсудности следует исходить из места жительства второго ответчика – Переверзева А.С., который не является солидарным должником ( поручителем) Шарлаева Ю.А. и отвечает по заявленным требованиям самостоятельно.

       В соответствии со ст. 28 ГПК РФ Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно правилам, установленным ст. 33 ГПК РФ Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

       Ответчик Переверзев А.С. не имеет места жительства в <адрес>, следовательно настоящее дело по иску к данному ответчику было принято Коминтерновским районным судом <адрес> к своему производству с нарушением правил подсудности.

       Оснований для применения правил альтернативной или договорной подсудности, исходя из материалов дела, не имеется, ответчик Переверзев А.С. не является солидарным с иным ответчиком должником, изменение территориальной подсудности для настоящего дела с ним не согласовывалось.

        При таких обстоятельствах, гражданское дело в части иска ООО (Наименование3) к Переверзеву А.С. об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит передаче на рассмотрение другому суду по месту жительства данного ответчика.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                 О п р е д е л и л :

          Гражданское дело в части требований ООО (Наименование3) к Переверзеву А. С. об обращении взыскания на заложенное имущество, передать на рассмотрение Россошанскому районному суду <адрес>.

           Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его принятия через Коминтерновский районный суд <адрес>.

               Судья                                                                     Жукова Л.Н.