Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1770/2016 ~ М-1575/2016 от 30.06.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» августа 2016 года                                                                                               с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

при секретаре Заеленчиц И.В.,

с участием представителя истца по доверенности Леонтьева ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1770/2016 по исковому заявлению АО «Меткомбанк» к Гафаровой ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Меткомбанк» обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что с Гафаровой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по которому был выдан кредит на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомашины Audi А6 в размере 1059472 рубля 00 копеек под 19,5 % годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства, однако заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается историей операций. Ответчику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед банком, однако до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена.

В соответствии со ст.ст. 309, 809, 810, 819 ГК РФ истец просят суд:

1. Взыскать с Гафаровой ФИО2 в пользу АО «Меткомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 255495 (двести пятьдесят пять тысяч четыреста девяносто пять) рублей 11 копеек, из которых:

- 226058 руб. 02 коп. - задолженность по уплате основного долга;

- 27450 руб. 51 коп. - задолженность по уплате процентов;

- 1986 руб. 58 коп. - задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5754 руб. 95 коп., а всего 261250 (двести шестьдесят одна тысяча двести пятьдесят) рублей 06 копеек.

Представитель истца в судебном заседании по доверенности Леонтьев ФИО1 заявленные исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, что подтверждается справкой ОАСР УФМС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, однако повестка ответчиком не была получена.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Кроме того, ответчик уведомлялся о дате и времени судебного заседания телефонограммой.

На основании изложенного, судом установлено, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, в связи с чем суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела по последнему известному месту жительства ответчика без его участия.

Изучив исковое заявление, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ - договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 статьи 438 настоящего Кодекса ( п.3 ст. 434 ГК РФ ).

В силу п.п. 2, 3 ст. 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так же путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что между АО «Меткомбанк» и Гафаровой ФИО2 (далее по тексту - Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №.

Согласно Кредитному договору Гафаровой ФИО2 был выдан кредит в размере 1059472 рубля 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомашины Audi А6, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,5 % годовых.

По условиям кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства своевременно и полностью оплачивать платежи по кредиту и проценты по кредиту в соответствии с Графиком погашения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере 1059472,00 рублей была перечислена на текущий счет Ответчика №.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Однако, Заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается историей операций.

В соответствии с п.14.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить кредит и уплатить начисленные проценты в сроки и суммами, предусмотренными Приложением-Графиком.

В соответствии с п.15.4 Договора Банк вправе требовать в одностороннем порядке от Заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в предусмотренные договором сроки, возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.

Требование о полном досрочном погашении суммы задолженности и расторжении кредитного договора до настоящего времени Ответчиком не исполнено.

В соответствии с представленным расчетом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 255495 (двести пятьдесят пять тысяч четыреста девяносто пять) рублей 11 копеек, из которых:

- 226058 руб. 02 коп. - задолженность по уплате основного долга;

- 27450 руб. 51 коп. - задолженность по уплате процентов;

- 1986 руб. 58 коп. - задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг.

Не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, в связи с чем задолженность подлежит взысканию с заемщика в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 88, 98, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Меткомбанк» к Гафаровой ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Гафаровой ФИО2 в пользу АО «Меткомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 255495 (двести пятьдесят пять тысяч четыреста девяносто пять) рублей 11 копеек, из которых:

- 226058 руб. 02 коп. - задолженность по уплате основного долга;

- 27450 руб. 51 коп. - задолженность по уплате процентов;

- 1986 руб. 58 коп. - задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг.

Взыскать с Гафаровой ФИО2 в пользу АО «Меткомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5754 рубля 95 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

                   Судья:                                                                И.А.Ключникова