Определение по делу № 2-2448/2016 (2-9991/2015;) ~ М-8498/2015 от 21.12.2015

        № 2-2448/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 марта 2016 года                                                          г. Красноярск

          Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Горпинич Н.Н.,

при секретаре Петровой П.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Магомедову А.Г. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

            ПАО Сбербанк в лице Головного отделения по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к Магомедову А.Г. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании заявления ответчика банк выдал Магомедову А.Г. дебетовую карту Visa Infinite, лимит по которой установлен в размере 1000000 рублей. Ответчик воспользовался предоставленными кредитными средствами, но не погасил образовавшуюся задолженность по карте, в результате чего по состоянию на 18.11.2015 года задолженность составила 4 377 740,94 рублей. Банк просит расторгнуть договор возобновляемой кредитной линии по кредитному договору от 13.07.2011 года, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 4 377 740,94 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 36 088,70 рублей.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Магомедов А.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался по известным суду адресам, конверты с извещениями возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Суд, выясняя причины неявки ответчика в судебное заседание, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

            В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

            Из материалов дела следует, что исковое заявление подано в Центральный районный суд г. Красноярска по адресу ответчика: <адрес>, указанному в исковом заявлении. Сведений о фактическом проживании ответчика на момент предъявления иска по данному адресу суду не представлено, судебную корреспонденцию ответчик по этому адресу не получил.

            По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, полученным судом в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

           Таким образом, на момент принятия искового заявления к производству Центрального районного суда г. Красноярска ответчик зарегистрирован по месту жительства на территории Советского района г. Красноярска, что установлено судом только в судебном заседании.

           Следовательно, на момент принятия искового заявления к производству судом нарушено правило подсудности, установленное ст. 28 ГПК РФ о предъявлении иска по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

           Принимая во внимание, что на момент предъявления иска и возбуждения гражданского дела исковое заявление было принято к производству судом с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.

           Руководствуясь ст.ст. 33, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Магомедову А.Г. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора по подсудности на рассмотрение Советского районного суда г. Красноярска.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий:                                   Н.Н. Горпинич

Копия верна.

Судья:                                                         Н.Н. Горпинич

2-2448/2016 (2-9991/2015;) ~ М-8498/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Публичное акционерное общество "Сбербанк России"
Ответчики
Магомедов Алибег Гусейнович
Суд
Центральный районный суд г. Красноярска
Судья
Горпинич Наталья Николаевна
Дело на странице суда
centr--krk.sudrf.ru
21.12.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.12.2015Передача материалов судье
24.12.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.12.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.12.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.03.2016Судебное заседание
15.03.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее