дело № 1-176/2017
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 декабря 2017 года с. Киргиз-Мияки
Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Галлямовой Л.Ф.,
при секретаре судебного заседания Темировой З.Н.,
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Миякинского района РБ Загидулина И.Р., подсудимого Яхина Р.В., адвоката Галяутдиновой Э.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
Яхина Рахмона Вагизовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Яхин Р.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, тем самым совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов Яхин Р.В., будучи в состоянии опьянения вызванное употреблением алкогольных напитков, находясь возле дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, с целью хищения чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище при помощи гвоздодера, обнаруженного во дворе хозяйства Потерпевший №1, отжал запорное устройство в виде навесного замка входной двери и незаконно проник в веранду дома. Далее, продолжая осуществлять свои преступные действия, Яхин Р.В. подобрав ключи, который нашел во дворе хозяйства, к навесному замку двери жилого дома Потерпевший №1 прошел на кухню дома, откуда умышленно, <данные изъяты>, из корыстных побуждений в шкафу нашел 1 бутылку водки и употребил из нее 200 гр. водки, после чего закрылся с внутренней стороны дома и лег спать в зальной комнаты.
ДД.ММ.ГГГГ год проснувшись около 11 часов Яхин Р.В. употребил 100 гр. водки после чего умышленно, <данные изъяты>, из корыстных побуждений похитил: 1 бутылку водки, объемом 0,5 л. с оставшейся водкой, стоимостью 220 руб., электрический удлинитель, стоимостью 480 руб., алюминиевую флягу, емкостью 40л., стоимостью 3 570 руб., и с похищенным скрылся с места преступления.
Своими противоправными действиями Яхин Р.В. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4 270 руб.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Яхин Р.В. заявил ходатайство о своем желании воспользоваться правом о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Яхин Р.В. и адвокат поддержали заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против заявленного Яхиным Р.В. ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.
Согласно заявлению потерпевшая Потерпевший №1 не возражает против заявленного Яхиным Р.В. ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.
Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Яхина Р.В. в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с положениями гл.40 УПК РФ.
При этом суд принимает во внимание, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Яхиным Р.В. добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый Яхин Р.В. осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласен подсудимый Яхин Р.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, суд считает, что условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314, ст.315 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
В соответствии с предъявленным обвинением суд квалифицирует действия подсудимого Яхина Р.В. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.При назначении наказания суд учитывает то, что подсудимый Яхин Р.В. вину свою признал полностью, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, выразившееся в оказании помощи следствию, даче правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления, обратился с явкой с повинной, а также принимает во внимание его характеристику по месту жительства, и что он на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.
Эти обстоятельства для него суд признает, как смягчающие его наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому Яхину Р.В., судом не установлены.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, совершение преступления средней тяжести, личность подсудимого Яхина Р.В., совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающего обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимого Яхина Р.В. без изоляции от общества и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Яхину Р.В. наказания в виде условного осуждения к лишению свободы.
Суд не находит оснований для применения к Яхину Р.В. положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ.
С учетом обстоятельств содеянного, личности подсудимого Яхина Р.В., суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.
Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 в рамках уголовного дела не заявлен.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату денежных сумм за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке они взысканию с подсудимого Яхина Р.В. не подлежат.
В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 81, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Яхина Рахмона Вагизовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.
На основании ст.73 УК РФ наказание Яхину Рахмону Вагизовичу считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на Яхина Рахмона Вагизовича следующие обязанности:
встать на учет в органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного;
не менять без ведома органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянное место жительства;
1 раз в месяц являться на регистрацию в установленный органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, день;
не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> РБ без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения Яхину Рахмону Вагизовичу по уголовному делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
- навесной замок, фрагменты рамы входной двери, следы рук, два металлических ключа – уничтожить;
- алюминиевую флягу – возвращенный законному владельцу Потерпевший №1 - оставить у Потерпевший №1
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Яхина Рахмона Вагизовича от взыскания процессуальных издержек.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.
По другим основаниям, указанным в п.п.2-4 ст.389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья: п/п Л.Ф. Галлямова
КОПИЯ ВЕРНА
Судья: Л.Ф. Галлямова