Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2015 от 11.02.2015

Дело № 1-9/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 марта 2015 года село Липин Бор

Вашкинский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Власовой Е.Л.,

при секретаре Лучиной И.В.,

с участием государственного обвинителя Бовыкина В.А.,

подсудимой Козловой Т.Н. и ее защитника Семеновой И.А. (удостоверение № 622, ордер № 29),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Козловой Т.Н. , <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут Козлова Т.Н., находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, имея умысел побудить орган, уполномоченный возбуждать уголовное дело, на возбуждение уголовного дела по факту угрозы убийством в ее адрес, обратилась с заявлением к старшему участковому уполномоченному полиции ОП по Вашкинскому району МО МВД РФ «Белозерский» Е. о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов К., высказывая в ее адрес угрозу убийством, демонстрируя при этом нож, совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом заведомо зная о ложности данной информации. Своими умышленными действиями Козлова Т.Н. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, то есть преступление, предусмотренное частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе досудебного производства по делу Козлова Т.Н. вину признала в полном объеме, дала признательные показания, при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, которое поддержала в суде. При этом пояснила, что обвинение ей понятно, выразила согласие с объемом предъявленного обвинения и предложенной органами предварительного следствия квалификацией, вину признала полностью. Данное решение ею принято добровольно, после консультации с защитником. Она осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без исследования доказательств по делу.

Выслушав мнения защитника Семеновой И.А., выразившей согласие на постановление приговора без исследования доказательств по делу, государственного обвинителя, полагавшего возможным ходатайство подсудимой удовлетворить, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Козлова Т.Н., не превышает десяти лет, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается, кроме ее собственных признательных показаний, совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, суд находит ходатайство Козловой Т.Н. законным, подлежащим удовлетворению и полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства на основании статей 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Положения статей 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимой Козловой Т.Н. судом разъяснены и понятны. Оснований для прекращения дела не имеется.

Действия подсудимой Козловой Т.Н. суд квалифицирует по части 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации как заведомо ложный донос о совершении преступления, поскольку Козлова Т.Н., обращаясь ДД.ММ.ГГГГ в орган, уполномоченный на возбуждение уголовных дел, с заявлением о том, что К. в ее адрес высказана угроза убийством, сопровождаемая демонстрацией ножа, заведомо знала о ложности данной информации.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, материального положения и личности виновной, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, состоит на учете в центре занятости населения, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной и уголовной ответственности не привлекалась, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает наличие малолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Положения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении подсудимой наказания судом применены быть не могут.

Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Наказание подсудимой Козловой Т.Н. судом назначается с учетом положений части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, в том числе требования справедливости, соразмерности и гуманизма назначенного наказания содеянному подсудимой и влияние его на ее исправление, принимая во внимание установленные в судебном заседании данные о личности Козловой Т.Н., а также то, что совершение преступления тяжких последствий не повлекло, суд приходит к выводу о том, что исправление Козловой Т.Н. возможно без изоляции от общества и без реального отбывания наказания, и полагает возможным назначить наказание в виде исправительных работ с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденная должна будет своим поведением доказать свое исправление, и возложив на нее определенные обязанности, способствующие исправлению.

В силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката по назначению в ходе предварительного следствия с осужденной взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Козлову Т.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 5 % из заработка осужденной в доход государства ежемесячно.

На основании положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Козлову Т.Н. не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения Козловой Т.Н. на срок апелляционного обжалования оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественное доказательство – заявление Козловой Т.Н. о совершении преступления – хранить в материалах уголовного дела.

От возмещения процессуальных издержек Козлову Т.Н. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вашкинский районный суд в течение 10 дней с момента провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии, участии защитника или о назначении защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Л. Власова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Апелляционным постановлением Вологодского областного суда от 21 апреля 2015 года:

приговор Вашкинского районного суда Вологодской области от 11 марта 2015 года в отношении Козловой Т.Н. изменить: снизить срок назначенного Козловой Т.Н. по ч.1 ст. 306 УК РФ наказания в виде исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно, с 1 (одного) года до 9 (девяти) месяцев.

В остальном, в том числе в части применения ст. 73 УК РФ, продолжительности испытательного срока и возложенных на осужденную обязанностей, - приговор оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя, - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 21 апреля 2015 года.

<данные изъяты>