Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1257/2016 ~ М-16/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-1257/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2016 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе :

Председательствующего судьи Шевцовой Н.Г.

при секретаре Шилиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «Содействие» к Леончик Н.С., Коротаеву Е.Е., Гороховой А.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005», с учетом уточненных требований, обратилась в суд с иском к Леончик Н.С., Коротаеву Е.Е., Гороховой А.А. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 436 204 руб. 49 коп.; процентов по договору займа, предусмотренных ст.809 ГК РФ, исчисленных от суммы задолженности 655 135 руб. 28 коп. по ставке 10% годовых с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической уплаты задолженности; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере определяемом существующей в месте нахождения НО КПК «Содействие» средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц в соответствующие периоды, исчисленных от суммы задолженности по договору займа в размере 436 204 руб. 49 коп. с момента вынесения решения суда до момента фактической уплаты задолженности; судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 16 562 руб. 04 коп.; обращении взыскания на заложенное в обеспечение договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. имущество, принадлежащее Леончик Н.С. – транспортное средство <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в сумме 50 000 руб., ссылаясь на то, что заемщик систематически нарушает условия договора, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, от погашения которой ответчики уклоняются.

Представитель истца Степченков А.В. в судебном заседании поддержал заявленные уточненные требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Леончик Н.С., Коротаев Е.Е., Горохова А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Возражений, просьб об отложении, не поступало.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ заимодавцу предоставлено право требовать досрочного возврата займа, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Некоммерческой организацией Кредитный потребительский кооператив «Содействие» и Леончик Н.С. был заключен договор займа №. В соответствии с данным договором Леончик Н.С. получила займ в сумме <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. под 10% годовых.

Согласно п. 6 договора займа возврат кредита осуществляется в сроки и суммами в соответствии с графиком платежей – Приложением №1 к договору.

В соответствии с п. 12 договора займа за несвоевременный возврат займа предусмотрено начисление неустойки по ставке 20% годовых за каждый день просрочки внесения платежа.

В силу положений ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст.363 ГК РФ).

В обеспечение принятых Леончик Н.С. обязательств Некоммерческая организация Кредитный потребительский кооператив «Содействие» ДД.ММ.ГГГГ. заключила договоры поручительства № с Гороховой А.А. и № с Коротаевым Е.Е. Согласно условиям данных договоров поручительства поручитель обязуется солидарно отвечать в полном объеме перед Кооперативом за исполнение обязанностей Леончик Н.С. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. (п.1.1. договора поручительства); при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по договору займа, поручитель отвечает перед Кооперативом в том же объеме, как и должник (п. 2.1. договора поручительства).

В нарушение условий договора займа Леончик Н.С. было допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составила 436 204 рубля 49 копеек (основной долг по займу).

Учитывая, что денежные средства по договору займа Леончик Н.С. не возвращены, в соответствии с положениями ст. 809 ГПК РФ и условиями договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ на сумму остатка основного долга 655 135 руб. 28 коп., а с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической уплаты задолженности, на сумму остатка основного долга 436 204 руб. 49 коп., подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами в размере 10% годовых за каждый месяц просрочки.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 ст.395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок

В силу указанной нормы, с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга – 436 204 руб. 49 коп., в размере определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная со дня вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты задолженности.

В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3 ст.248 ГК РФ).

В обеспечение принятых обязательств заемщик на основании договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ предоставила Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «Содействие» в залог транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащие ей на праве собственности.

Согласно п. 1.3 Договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. залоговая стоимость транспортного средства <данные изъяты> составляет 50 000 руб.

Возражений по заявленным требованиям и предложенной стоимости заложенного имущества ответчиками не представлено, в связи с чем суд, считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, исходя из стоимости, оговоренной сторонами в договоре залога имущества.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Леончик Н.С., Коротаева Е.Е., Гороховой А.А. в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «Содействие» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 436 204 рубля 49 копеек; проценты на сумму задолженности по договору займа – 655 135 рублей 28 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ., на сумму задолженности по договору – 436 204 рубля 49 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической уплаты в размере ставки по кредиту 10% годовых за каждый месяц просрочки; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму основного долга – 436 204 рубля 49 копеек, начиная со дня вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты задолженности.; в возврат госпошлины 16 562 рубля 04 копейки.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ имущество – транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Леончик Н.С., установив его начальную продажную стоимость равную 50 000 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Ленинский районный суд г.Смоленска в течение семи дней после получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.



Председательствующий: Н.Г. Шевцова