Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3084/2018 ~ М-1882/2018 от 05.04.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

датаг. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,

при секретаре: Рябухиной Е.Ю.,

с участием:

истцов: Григорьевой Л.А., Белецкой Л.С.,

представителя ответчика Кучурина С.В. по доверенности Грошиковой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белецкой Л. С., Григорьевой Л. А. к Кучурину С. В. и Жуковой Н. С. о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л :

Гражданские иски Белецкой Л.С. и Григорьевой Л.А., предъявленные в ходе производства по уголовному делу в отношении Кучурина С.В. и Жуковой Н.С., осужденных по ч.4 ст. 159 УК РФ, выделены в отдельное производство и переданы для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. При этом истцом Белецкой Л.С. заявлены требования на сумму 777340 руб., истцом Григорьевой Л.А. заявлены требования на сумму 871200руб.

В судебном заседании истцы Белецкая Л.С. отказалась от иска в полном объеме, заявив о том, что от иска отказывается добровольно, понимая последствия такого отказа, разъясненные судом, о том, что при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании истец Григорьева Л.А. отказалась от иска в полном объеме, заявив о том, что от иска отказывается добровольно, понимая последствия такого отказа, разъясненные судом, о том, что при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представитель ответчика Кучурина С.В. по доверенности Грошикова Э.В. в судебном заседании возражала против заявленного отказа, поскольку никаких исков ни Белецкая Л.С. ни Григорьева Л.А. не предъявляли.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска, заявленный истцами Белецкой Л.С. и Григорьевой Л.А., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем производство по делу считает подлежащим прекращению.

Руководствуясь ст. 39, 173, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску Белецкой Л. С., Григорьевой Л. А. к Кучурину С. В. и Жуковой Н. С. о взыскании ущерба, причиненного преступлением прекратить в связи с принятием судом отказа истцов от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Старовойтова Н.Г.

Копия верна

Судья Старовойтова Н.Г.

подлинник подшит в материалы дела

Судья Старовойтова Н.Г.