Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2512/2013 ~ М-2392/2013 от 11.11.2013

Дело № 2-2512/13 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 28 ноября 2013 года

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Лиманского А.В.

секретаря Меликян С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Кредит Европа Банк» к Федоров П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Федоров П.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 53691 рубль 79 копеек.

Истец мотивировал исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 00299AL0000000 на сумму 44 550 рублей, под 35 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ года.

Представитель истца в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. В отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Федоров П.А. в судебное заседание не явился, конверт возвращен в связи с отсутствием адресата по указанному адресу. В отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (глава 3) определяет подсудность гражданских дел и закрепляет критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело с учетом содержащихся правил об исключительной, родовой и территориальной подсудности.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713 место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации. Место временного пребывания не должно учитываться при определении подсудности.

Исходя из смысла перечисленных норм, предъявление иска по фактическому месту жительства не предусмотрено. Судом установлено место регистрации ответчика по адресу <адрес>. <адрес>, данное обстоятельство подтверждается адресной справкой.

В данном случае дело подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, в соответствии со ст.28 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

В части 2 ст. 33 ГПК РФ установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать дело по подсудности для рассмотрения в Мясниковский районный суд Ростовской области по месту регистрации ответчика Федоров П.А..

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Федоров П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение по подсудности в Мясниковский районный суд Ростовской области.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней.

Судья