Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2688/2017 ~ М-1997/2017 от 27.04.2017

Дело №2-2688/2-2017 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 августа 2017 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Л.К.,

при секретаре Сухих И.С.,

с участием представителя ответчика: Кажуриной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ковалева <данные изъяты> к ОАО «Альфострахование» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ковалев <данные изъяты> обратилась в суд с иском к ОАО «Альфострахование», в котором просит взыскать невыплаченное страховое возмещение в размере 4 264 962, 14 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца.

В обоснование заявленного требования в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Ковалевым <данные изъяты> и ОАО «Банк Москвы» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Ковалёву Д.А. кредит в размере 86 082, 22 швейцарских франков сроком на 240 месяцев для покупки Ковалевым Д.А. квартиры.

Также в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Ковалёвым Д.А. и ОАО «Альфастрахование» был заключен договор комплексного ипотечного страхования №, в соответствии с п. 3.1.2 которого, страховым случаем является постоянная утрата трудоспособности Застрахованным (присвоение статуса инвалида 1 или 2 группы) в результате несчастного случая, болезни, произошедших (впервые диагностированных) в период действия настоящего Договора. Истец добросовестно уплачивал страховую премию, что подтверждается квитанциями.

Истец указал, что 14.05.2014 г. наступил страховой случай, а именно истцу, была впервые присвоена вторая группа инвалидности, что подтверждается справкой серии №. ДД.ММ.ГГГГ истец подал заявление о наступлении страхового случая с приложением необходимых документов. Однако на указанное заявление ответа не последовало.

Также истец указал, что в соответствии с п. 4.1 Договора и Приложением № 3 к Договору, страховая сумма на 14.05.2014 г. (дата наступления страхового случая) составляла 76 119, 26 франков. Курс швейцарского франка, в соответствии с информацией ЦБ России, составляет 56, 03 рублей на дату написания искового заявления – 18.04.2017 г. Соответственно страховая сумма составляет 4 264 962, 14 рублей

Как указал истец, что 09.02.2017 г. в адрес истца поступило уведомление, в соответствии с которым ОАО «Альфастрахование» уведомило, о том, что договор комплексного ипотечного страхования действует в пользу истца, ввиду досрочного погашения кредитного договора №.

В иске указано, 14.03.2017 г. ответчику была подана претензия с требованием в десятидневный срок выплатить денежные средства в размере эквивалентном 105 083, 75 швейцарских франков (сумма страхового возмещения и пеня). 20.03.2017 г. получен ответ от ОАО «Альфастрахование», в соответствии с которым ответчик считает, что оснований для выплаты страхового возмещения нет, так как не наступило страховое событие, а именно установление 2-ой группы инвалидности опровергается справкой серии №

Ссылаясь на ч.1 ст. 422, ч. 1 ст. 934, ч. 1 ст. 943, ст. 309 ГК РФ, истец просит взыскать невыплаченное страховое возмещение в размере 4 264 962, 14 рублей.

Истец Ковалев Д.А. о слушании дела, назначенном на 27 июня 2017 г. на 10 часов 00 минут, был извещен судом надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах гражданского дела телефонограммой. Однако, в судебное заседание, в назначенный день и время истец не явился и в нарушение требований ч. 1 ст. 167 ГПК РФ не представил доказательств уважительности причины неявки в суд, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие суду не заявлял.

О судебном заседании, назначенном на 01 августа 2017 г. на 14 часов 00 минут, истец Ковалев Д.А. также был извещен судом надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах гражданского дела телефонограммой, однако в назначенные день и время истец также не явился, документов, подтверждающих невозможность ее участия в судебном заседании, не представил, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало.

Учитывая, что ходатайств об отложении слушания дела с представлением доказательств уважительности причин невозможности его явки в суд, а также о рассмотрении дела в его отсутствие от истца также не поступало, оснований, как к отложению судебного заседания, так и к рассмотрению дела по существу, суд не усматривает.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову (27.07.2017г. и 01.08.2017г.), несмотря на то, что о дне, месте и времени судебных заседаний была извещена надлежащим образом, а представитель ответчика по доверенности Кажурина О.А. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по - существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ вторичная неявка истца (заявителя) по вызову суда является основанием к оставлению судом заявленного требования без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Ковалева <данные изъяты> к ОАО «Альфострахование» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями, по тем же основаниям, и к тому же ответчику.

Данное определение может быть отменено по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Л.К. Журавлева