Решение по делу № 2-96/2012 (2-2059/2011;) от 12.09.2011

№2-96/2012 года

Решение

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск                                                                     05 декабря 2012 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Матушкиной Е.А.,

при секретаре Спицыной Э.В.,

с участием истца Щугорева В.Д.,

ответчика Шеиной В.Д.,

представителя истца, третьего лица- Щугоревой Т.В. -Чиликина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску      Щугорева В.Д. к Шеиной В.Д. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону в части указания размера доли наследства, прекращения общей долевой собственности и признании права собственности на квартиру, по иску Щугоревой Т.В. к Шеиной В.Д., Руденко Е.Т. о прекращении общей долевой собственности на дом, выделе доли в натуре и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

На основании договора купли- продажи строения от *** А. и Д. принадлежит в равных долях 17/55 долей в жилом доме *** в г. Мичуринске Тамбовской области. *** А. умер. *** умерла Д. После их смерти наследниками являются их дочь Шеина В.Д. и сын Щугорев В.Д.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от *** Шеина В.Д., является наследницей 17/110 долей в жилом доме *** в г. Мичуринске Тамбовской области после смерти А.

Щугорев В.Д. обратился в Мичуринский городской суд с иском к Шеиной В.Л. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону в части указания размера доли наследства, прекращения общей долевой собственности и признании права собственности на квартиру.

Щугорева Т.В. обратилась в суд с иском к ШеинойВ.Д., Руденко Е.Т. о прекращении общей долевой собственности на дом, выделе её доли в натуре и признании права собственности на квартиру.

       Истец Щугорев В.Д. в суде требования поддержал и просил удовлетворить, пояснив суду, что его родителям А. и Д. принадлежит в равных долях 17/55 долей в жилом доме *** в г. Мичуринске Тамбовской области. *** его отец А. умер. *** умерла мать Д.. После их смерти наследниками являются он и его сестра Шеина В.Д. На день смерти отца он был зарегистрирован и проживал в указанном доме, причём проживал совместно со своей семьёй, в предоставленных ему родителями части помещений, состоящих из жилых комнат №№4,5, кухни №12 и сеней №№14,15, а так же они с женой сделали отдельный вход. В 2000 году его жена Щугорева Т.В. по договору дарения приобрела в собственность 19/165 долей в жилом доме *** в г. Мичуринске Тамбовской области, которые состоят из комнат №2 и №3. В дальнейшем между комнатами №4 и комнатой №3 он убрал перегородку и теперь это одна комната №3 площадью 19,8 кв.м. Помещение, которое он занимает со своей семьёй, является самостоятельным объектом- квартирой №7 в указанном доме. Он фактически принял наследство после смерти отца А.: на день смерти отца он был зарегистрирован и проживал в спорном доме, оплачивает налоги, коммунальные платежи, провёл в доме газ, сделал отопление, подключил телефон, электричество. Считает, что он так же, как и его сестра Шеина В.Д. является наследником после смерти отца. О том, что Шеиной В.Д. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от *** на 17/110 долей в жилом доме *** в г. Мичуринске Тамбовской области после смерти А., он узнал лишь в феврале 2011 года, когда его мать Д. обратилась в Мичуринский городской суд с иском к Шеиной В.Д., Щугоревой Т.В., Руденко Е.Т. о прекращении общей долевой собственности на дом, выделе доли в натуре и признании права собственности. На данное исковое заявление его супруга Щугорева Т.В. подала встречное искового заявление к Д., Шеиной В.Д., Руденко Е.Т. о прекращении общей долевой собственности на дом, выделе доли в натуре и признании права собственности, по которому он привлечён в качестве третьего лица. До этого и его сестра Шеина В.Д., и мать Д. утверждали, что отец оставил завещание на сестру. В течение длительного времени сложился определенный порядок пользования жилым помещением домовладения. Просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от *** в части указания размера доли наследства Шеиной В.Д. на жилой дом *** в г. Мичуринске Тамбовской области, признать за ним право собственности на 17/330 долей указанного жилого дома, прекратить общую долевую собственность      на 17/330 долей жилого дома *** в г. Мичуринске Тамбовской области и выделить в натуре 17/330 долей указанного жилого дома в виде квартиры *** общей площадью 53,7 кв.м., состоящей из комнаты №2 площадью 13,7 кв.м., комнаты №3 площадью 19,8 кв.м., комнаты №4 площадью 10,5 кв.м., комнаты №5 площадью 7,8 кв.м., комнаты №11 площадью 1,90 кв.м. и холодных пристроек Литер III площадью 2,5 кв.м., Литер VI площадью 2,6 кв.м., Литер VIII площадью 1,7 кв.м. и взыскать с Шеиной В.Д. судебные расходы по оплате экспертизы.

Ответчик Шеина В.Д. не возражала против удовлетворения исковых требований Щугорева В.Д., пояснив при этом, что выплачивать судебные расходы она не будет, у неё нет денег.

Представитель истца, третьего лица Щугоревой Т.В.- Чиликин А.В. считает исковые требования Щугорева В.Д. законными и обоснованными, а также не возражает против объединения комнат его доверительницы и истца, поскольку это одна семья, пользующаяся совместным имуществом, в связи с чем от исковых требований своей доверительницы о выделе доли в натуре и признании права собственности, он отказывается.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Щугорева В.Д. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии со ст.1153 того же Кодекса признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом.

На основании договора купли- продажи строения от *** А. и Д. принадлежит в равных долях 17/55 долей в жилом доме *** в г. Мичуринске Тамбовской области. *** А. умер. После его смерти, в соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются его жена Д., дочь Шеина В.Д. и сын Щугорев В.Д.

Однако, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от *** Шеина В.Д. является наследницей 17/110 долей в жилом доме *** в г. Мичуринске Тамбовской области после смерти А.

Как пояснила в судебном заседании ответчик Шеина В.Д., Д. отказалась от своей доли наследства на имущество, оставшееся после смерти мужа, в пользу своей дочери- Шеиной В.Д.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ Щугорев В.Д. является наследником первой очереди по закону после смерти своего отца А. на 17/330 долей в жилом доме *** в г. Мичуринске Тамбовской области.

На основании свидетельства о рождении *** Щугорев В.Д. родился *** и его родителями являлись А. и Д.

В соответствии со свидетельством о смерти ***, А. умер ***.

Согласно копии свидетельства о смерти *** Д. умерла ***.

Щугорев В.Д. принял наследство в соответствии со ст. 1153 ГК РФ (признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества) после смерти отца А. в виде       17/330 долей жилого дома *** в г. Мичуринске Тамбовской области, проживая в наследственном доме, оплачивая налоги, пользуясь долями домовладения, что подтверждается квитанциями об оплате за коммунальные услуги, которые выписаны на имя Щугорева В.Д., договором на выполнение работ по газификации дома от ***, договором на отпуск тепловой энергии от *** и ***, договором на установку квартирного телефона от ***, договором на капитальное строительство от ***.

Как следует из справки, выданной председателем уличного комитета участка *** администрации г. Мичуринска, Щугорева В.Д. проживает по адресу: г. Мичуринск, *** с момента приобретения жилья родителями, с *** года и по настоящее время. Состав семьи в данное время 4 человека: жена Щугорева Т.В. и сыновья Б. и В.

На основании свидетельства о заключении брака ***, Щугорев В.Д. заключил брак с Г. ***. После заключения брака жене присвоена фамилия «Щугорева».

Доводы ответчика о том, что Щугореву В.Д. были предоставлены комнаты для временного проживания опровергаются указанными выше материалами, и сама ответчик не отрицает, что истец проживает в доме с момента своего рождения, а после женитьбы, вместе со своей семьёй постоянно проживает в доме *** г. Мичуринска.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено в судебном заседании отказ от наследства в пользу других лиц Щугорев В.Д. не совершал.

Таким образом, при обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, Шеиной В.Д. и Д. был скрыт тот факт, что кроме них имеется ещё один наследник имущества А.- Щугорев В.Д.

В соответствии со ст.1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Таким образом, суд считает, что исковые требования Щугорева В.Д. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от *** в части указания размера доли наследства Шеиной В.Д., признании за ним право собственности на 17/330 долей в жилом доме *** в г. Мичуринске Тамбовской области подлежащими удовлетворению. Считать доли Шеиной В.Д. равными 17/220 долям.

В соответствии со ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей долевой собственности.

         Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности.

          По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

         В соответствии со ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

      В судебном заседании установлено, что порядок пользования жилым домом *** г. Мичуринска сложился на протяжении более 30 лет( с момента вступления Щугорева В.Д. в брак в *** году). Никто не отрицал в судебном заседании его пользование комнатами, обозначенными на плане ГУПТИ номерами 4 и 5. Кроме того, его жене принадлежит на праве собственности, согласно свидетельству о государственной регистрации права серии ***, 19/165 долей дома *** г. Мичуринска, которые она, в свою очередь, объединила с жилой комнатой № 3.

Суд считает возможным прекратить общую долевой собственность Щугорева В.Д. на 17/330 долей указанного жилого дома и общую долевой собственность *** Т.В. на 19/165 долей указанного дома, и выделить в натуре указанные доли жилого дома в виде     *** общей площадью 53,7 кв.м.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.     

Таким образом, суд взыскивает с ответчика Шеиной В.Д. в пользу Щугорева В.Д. судебные расходы по оплате экспертизы в сумме *** рублей, что составляет 50% от её полной стоимости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.197,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от *** в части указания размера доли наследства Шеиной В.Д. на жилой дом *** в г. Мичуринске Тамбовской области. Считать её доли равными 17/220 долям указанного дома.

Признать за Щугоревым В.Д. право собственности на 17/330 долей на жилой дом *** в г. Мичуринске Тамбовской области.

Прекратить общую долевую собственность Щугорева В.Д.      на 17/330 долей жилого дома *** в г. Мичуринске Тамбовской области.

Прекратить общую долевую собственность Щугоревой Т.В. на 19/165 долей жилого дома *** в г. Мичуринске Тамбовской области.

Выделить в натуре Щугореву В.Д. доли жилого дома *** в г. Мичуринске Тамбовской области в виде     квартиры *** общей площадью 53,7 кв.м., состоящей из комнаты №2 площадью 13,7 кв.м., комнаты №3 площадью 19,8 кв.м., комнаты №4 площадью 10,5 кв.м., комнаты №5 площадью 7,8 кв.м., комнаты №11 площадью 1,90 кв.м. и холодных пристроек Литер III площадью 2,5 кв.м., Литер VI площадью 2,6 кв.м., Литер VIII площадью 1,7 кв.м. и считать данные объекты единым объектом технического учета.

Право собственности подлежит государственной регистрации в Отделе по г. Мичуринску Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области.

Взыскать с Шеиной В.Д. в пользу Щугорева В.Д. судебные расходы по оплате экспертизы в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2012 года в 11 часов.

Председательствующий - подпись Е.А.Матушкина.

Верно:

Судья Мичуринского городского суда -                    Е.А.Матушкина