Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2080/2014 ~ М-1937/2014 от 02.10.2014

№ 2-2080/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2014г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Потехиной О.Б., при секретаре Крашенинниковой Н.А., с участием истца Карагодина М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К к Я о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа,

УСТАНОВИЛ:

Карагодин М.В. обратился в суд с исковыми требованиями к Яковлевой Л.И. о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа на сумму (...) руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, до которого ответчик обязалась вернуть сумму займа и выплатить проценты в размере 0,45% за каждый календарный день. В подтверждении получения денежных средств ответчик выдала расписку. До настоящего времени ответчик обязательств по договору не исполнила.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) рублей, из которых задолженность по основному долгу (...) рублей, задолженность по уплате процентов (...) рублей, а также взыскать судебные расходы (...) руб. на оплату государственной пошлины.

Истец Карагодин М.В. в судебном заседании поддержал исковые требования, сославшись на доводы, изложенные в иске.

Ответчик Яковлева Л.И. в судебное заседание не явилась. Судом принимались меры к вызову ответчицы в судебное заседание. О времени и месте судебного заседания ответчик извещалась путем направления извещения почтовой связью с уведомлением, которое возвращены в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. Суд расценивает неполучение заказного почтового уведомления ответчиком как ее отказ в принятии судебного извещения.

В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С учетом установленных обстоятельств, а также согласия истца о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1).

В силу абзаца 1 п. 1 ст.810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Яковлева Л.И. получила от Карагодина М.В. деньги в сумме (...) рублей, и обязалась возвратить их не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 0,45% за каждый календарный день пользования суммой займа.

Таким образом, из представленного договора и расписки в получении суммы займа от 14.08.2012г. следует, что у ответчика возникли перед истцом денежные обязательства - между сторонами был заключен договор займа, которым были предусмотрены условия и порядок возврата заемных средств, в связи с чем, ответчиком выдана соответствующая расписка.

Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие долговых обязательств, недействительность условий договора займа ответчиком суду не представлено. Истцом же в подтверждение договора займа и его условий представлена расписка ответчика в оригинале.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор займа.

Учитывая установленные обстоятельства, наличие подлинника расписки у истца, на которой отсутствуют какие либо записи, свидетельствующие о возврате долга, суд приходит к выводу, что ответчик Яковлева Л.И. до настоящего времени не выполнила свои обязательства перед Карагодиным М.В. по указанному договору займа.

Суд соглашается с представленным истцом в обоснование исковых требований расчетом суммы долга и процентов за просрочку возврата займа, поскольку он подтвержден материалами дела, соответствует требованиям закона, сумма долга составляет (...) руб., сумма процентов за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.- (...) руб. с учетом произведенной ответчиком оплаты процентов в сумме (...).

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 88,98 ГПК РФ суд удовлетворяет требования истца о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размер (...) руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235, 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования К удовлетворить.

Взыскать с Я в пользу К задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) рублей (в том числе основной долг- (...) руб., проценты (...) руб.), судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере (...) рублей 20 коп., а всего взыскать (...) рублей 20 коп.

Дата изготовления решения в окончательной форме- 28 октября 2014 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда О.Б. Потехина