Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1052/2019 ~ М-839/2019 от 11.04.2019

Решение

Именем РФ

заочное

27 июня 2019 г. г. Самара

Красноглинский районный суд гор. Самары в составе:

председательствующего судьи Дурновой Н.Г.,

при секретаре Самойленко Е.В.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1052\19 по иску ООО «Верштаг» к Молчанову Михаилу Михайловичу ООО «Лапасское» ООО «Ольшанское» ООО «Субботинское» ООО «Преображенское»о взыскании суммы долга

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился в суд с указанным к ответчикам, в обоснование заявленных требований указав, что 27 ноября 2013 года между ООО «Юг-Ойл» (Заимодавец) и Сидоровым Сергеем Михайловичем (Заемщик) был заключен договор процентного займа, по условиям которого Заимодавец обязуется предоставить Заемщику заем в валюте займа в размере суммы займа в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Сумма займа составляет 570 923 093 рубля 16 коп.

Согласно п. 2.3 Договора займа дата осуществления Заемщиком последнего платежа в погашение суммы основного долга не может быть позже, чем 04 ноября 2014 года.

Согласно п. 3.1 Договора займа проценты начисляются на непогашенную сумму основного долга в размере 16,3% годовых. Уплата процентов осуществляемся единовременно в момент возвращения суммы основного долга (полностью или частично).

Заимодавец надлежащим образом исполнил договор и перечислил Заемщику обусловленную договором денежную сумму, что подтверждается следующими платежными поручениями.

К договору процентного займа было заключено 3 дополнительных соглашения об изменении срока возврата займа до 01.11.17г.

28 февраля 2018 года между Сидоровым Сергеем Михайловичем (Первоначальный должник) и Молчановым Михаилом Михайловичем (Новый должник) был заключен договор перевода долга, согласно которому Новый должник принял на себя обязательства Первоначального должника перед ООО «Юг-Ойл» по вышеуказанному договор займа но возврату суммы основного долга, а также по уплате процентов на непогашенную сумму займа.

На 28 февраля 2018 года (дату заключения договора перевода долга) задолженность составляла: основной долг в размере 391 268 775 рублей 16 коп. и проценты на непогашенную сумму основного долга в размере 302 948 823 рубля 93 коп.

Кроме того, 28 февраля 2018 года между ООО «Юг-Ойл» (Заимодавец) и каждым из ответчиков: ООО «Лапасское», ООО «Ольшанское», ООО «Субботинское» и ООО «Преображенское» (Поручители) были заключены договоры поручительства к договору процентного займа от 27.11.2013 г.

Согласно договорам поручительства, Поручители обязуются отвечать перед Заимодавцем за Молчанова Михаила Михайловича за возврат основного долга, уплату процентов, неустоек и иных штрафных санкций по договору процентного займа от 2^.11.2013 г.

Также, 01 октября 2018 года между ООО «Юг-Ойл» (Цедент) и ООО «Верштаг» Щессионарий) был заключен Договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым ООО «Юг-Ойл» уступило ООО «Верштаг» все права (требования) к Молчанову Михаилу Михайловичупо вышеуказанному договору займа.

Ответчики не возвратили своевременно сумму займа, следовательно, в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства надлежащим образом не исполнили.

Сумма процентов на дату 09.01.2019 г. составляет: 302 948 823,93 + 55 040 260,99=357 989 084,92 рублей.

Истец обратился к Ответчикам с письменной претензией с требованием возврата займа, однако положительного результата это не принесло.

Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков Молчанова Михаила Михайловича, ООО «Лапасское», ООО «Ольшанское», ООО «Субботинское» и ООО «Преображенское» в пользу истца ООО «Верштаг»: сумму займа в размере 391 268 775 рублей 16 коп., проценты за пользование суммой займа на дату 09.01.2019 г. в размере 357 989 084 рубля 92 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Пушкин А.С. заявленные требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещался надлежащим образом, с учетом мнения истца суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу в судебное заседание не явилось, представило отзыв на иск с просьбой рассмотреть дела в их отсутствие, третье лицо лицо ООО «Юг-Ойл» в судебное заседание не явились, извещалось надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).

Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что риск несоблюдения надлежащей формы договора займа, повлекшего недоказанность факта его заключения, лежит на займодавце.

Из п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ следует, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет прав на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 420, п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу положений ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (п.3).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

К форме перевода долга соответственно применяются правила п. п. 1, 2 ст. 389 ГК РФ.

Из содержания ст. 389 ГК РФ следует, что форма сделки по переводу долга должна соответствовать форме сделки, на которой основан перевод долга. Целью перевода долга является освобождение первоначального должника от обязательства с одновременным его возложением на нового должника при сохранении прав кредитора.

Судом установлено, что 27 ноября 2013 года между ООО «Юг-Ойл» (Заимодавец) и Сидоровым Сергеем Михайловичем (Заемщик) был заключен договор процентного займа, по условиям которого Заимодавец обязуется предоставить Заемщику заем в валюте займа в размере суммы займа в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Сумма займа составляет 570 923 093 рубля 16 коп.

Согласно п. 2.3 Договора займа дата осуществления Заемщиком последнего платежа в погашение суммы основного долга не может быть позже, чем 04 ноября 2014 года.

Согласно п. 3.1 Договора займа проценты начисляются на непогашенную сумму основного долга в размере 16,3% годовых. Уплата процентов осуществляемся единовременно в момент возвращения суммы основного долга (полностью или частично).

Заимодавец надлежащим образом исполнил договор и перечислил Заемщику обусловленную договором денежную сумму, что подтверждается следующими платежными поручениями : № от <дата> на сумму 20 923 093,16 руб. № от <дата> на сумму 60 000 000 руб. № от <дата> на сумму 75 000 000 руб. № от <дата> на сумму 58 000 000 руб. № от <дата> на сумму 50 000 000 руб. № от <дата> на сумму 89 000 000 руб. № от <дата> на сумму 66 000 000 руб. № от <дата> на сумму 82 000 000 руб. № от <дата> на сумму 46 000 000 руб. № от <дата> на сумму 24 000 000 руб.

31.10.14г. Сидоровым С.М. и ООО «Юг-Ойл» было заключено дополнительное соглашение к указанному договору согласно которого изменяется дата возврата займа на 04.11.16г.

07.11.16г. Сидоровым С.М. и ООО «Юг-Ойл» было заключено дополнительное соглашение к указанному договору согласно которого изменяется дата возврата займа на 01.11.17г.

20.11.17г. Сидоровым С.М. и ООО «ЮгОйл» было заключено дополнительное соглашение к указанному договору согласно которого изменяется дата возврата займа на 31.01.18г.

28 февраля 2018 года между Сидоровым Сергеем Михайловичем (Первоначальный должник) и Молчановым Михаилом Михайловичем (Новый должник) был заключен договор перевода долга, согласно которому Новый должник принял на себя обязательства Первоначального должника перед ООО «Юг-Ойл» по вышеуказанному договор займа но возврату суммы основного долга, а также по уплате процентов на непогашенную сумму займа.

На 28 февраля 2018 года (дату заключения договора перевода долга) задолженность составляла: основной долг в размере 391 268 775 рублей 16 коп. и проценты на непогашенную сумму основного долга в размере 302 948 823 рубля 93 коп.

Стороной договора перевода долга от 28.02.18г. также являлось ООО «Юг-Ойл» договор подписан Сидоровым С.М., Молчановым М.М. и ООО «ЮгОйл»

28 февраля 2018 года между ООО «Юг-Ойл» (Заимодавец) и каждым из ответчиков: ООО «Лапасское», ООО «Ольшанское», ООО «Субботинское» и ООО «Преображенское» (Поручители) были заключены договоры поручительства к договору процентного займа от 27.11.2013 г.

Согласно договорам поручительства, Поручители обязуются отвечать перед Заимодавцем за Молчанова Михаила Михайловича за возврат основного долга, уплату процентов, неустоек и иных штрафных санкций по договору процентного займа от 27.11.2013 г.

01 октября 2018 года между ООО «Юг-Ойл» (Цедент) и ООО «Верштаг» Щессионарий) был заключен Договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым ООО «Юг-Ойл» уступило ООО «Верштаг» все права (требования) к Молчанову Михаилу Михайловичу по вышеуказанному договору займа от 27.11.13г.

Из дополнительного соглашения от 01.10.18г. видно, что за уступаемые права по договору цессии цессионарий выплачивает цеденту компенсацию 442010 руб.

Данная сумма компенсации определена на основании отчета № (4) ООО «Центр независимой оценки» 30.09.2018 года

Суду представлено платежное поручение согласно которого ООО «Верштаг» оплатило ООО «ЮгОйл» по договору цессии сумму 442010 руб.

Договор уступки права требования от 01.10.2018г. подписан Молчановым М.М., его подписью в договоре удостоверено, что о переуступке он уведомлен и копию договора уступки получил.

01.10.2018 года истец в адрес ответчиков направил требование о возврате суммы долга и процентов за пользование денежными средствами, каждый ответчик – поручитель расписались о получении претензии

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражений относительно подлинности договоров, представленных истцом в подтверждение своих требований от ответчиков не поступило, доказательств, подтверждающих исполнение обязательств сторонами по договору займа либо по договору поручительства, на момент рассмотрения спора по существу, ответчиками не представлено.

Истцом заявлено о взыскании процентов за период с 28.02.2018 г. (дата подписания договора перевода долга) по 09.01.2019 г.

Количество дней -315 Проценты - 16,3% по условиям договора.

Сумма процентов: 391 268 775,16x315/365 х 16,3% = 55 040260,99 руб.

Расчет истца суд полагает арифметически верным, и основанным на условиях договора.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что требования истца о взыскании суммы долга и процентов нашли подтверждение и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые ООО «Верштаг» о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков Молчанова Михаила Михайловича, ООО «Лапасское», ООО «Ольшанское», ООО «Субботинское» и ООО «Преображенское» в пользу ООО «Верштаг»: сумму займа в размере 391 268 775 рублей 16 коп., проценты за пользование суммой займа на дату 09.01.2019 г. в размере 357 989 084 рубля 92 коп., Расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Г. Дурнова