Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-272/2012 ~ Материалы дела от 17.04.2012

                                     Дело № 2-272/2011                  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2012 года           с.Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Филиппова О.П.,

при секретаре Дорофеевой Н.А.,

с участием истца Чудиновой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чудиновой А.З. о включении в наследственное имущество Ч. жилого дома и земельного участка,

                 У С Т А Н О В И Л:

Чудинова А.З. обратилась в суд с иском о включении в наследственное имущество ее супруга Ч., умершего <> жилого дома и земельного участка, расположенных в селе <> <>, указав, что спорная недвижимость принадлежала при жизни супругу. После смерти Ч. она приняла наследство, но правоустанавливающие документы на жилой дом и земельный участок отсутствуют, что препятствует ей в осуществлении наследственных прав. Чудинова А.З. просит включить в наследственное имущество Ч. жилой дом и земельный участок в с.<> по <>.

В судебном заседании истец Чудинова А.З. иск поддержала и просила его удовлетворить в полном объеме, пояснив, что жилой дом был приобретен супругом в 1976 году по договору купли-продажи, земельный участок предоставлялся ему в собственность для ведения индивидуального подсобного хозяйства в 1994 году, но в свидетельстве на право собственности на землю допущена ошибка в указании отчества супруга и вместо Ки., его отчество указано К.. <> Ч. умер. После смерти мужа, она приняла наследство, но свидетельство о праве на наследство получить не может ввиду отсутствия государственной регистрации права собственности на спорный жилой дом и земельный участок у наследодателя.

Представитель третьего лица – Нижнекурятского сельсовета, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела его отсутствие не просил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ с учетом позиции истца, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как установлено в суде, на основании договора купли-продажи от 09 февраля 1976 года Ч. приобрел у И. жилой дом в с.<> за 800 рублей. Договор удостоверен Нижнекурятским сельсоветом.

Согласно справке Нижнекурятского сельсовета указанному жилому дому присвоен адрес <>.

До дня смерти Ч. проживал в указанном жилом доме, владел и пользовал им по праву собственности.

Согласно свидетельству на право собственности на землю ККР 19-06-000-016 от 23.05.1994 спорный земельный участок предоставлен Ч. в собственность для ведения индивидуального подсобного хозяйства, однако в указании отчества собственника допущена ошибка.

В суде установлено, что указанным земельным участком Ч. также владел и пользовался по праву собственности до дня своей смерти.

После смерти Ч. его супруга Чудинова А.З. приняла наследство, что подтверждено справкой нотариуса.

Согласно информации из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <> и <> филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по <>, право собственности на спорные объекты недвижимости за кем-либо не зарегистрировано.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт владения и пользования по праву собственности спорными жилым домом и земельным участком Ч. при жизни, следует считать установленным, и указанная недвижимость подлежит включению в его наследственное имущество.

    Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

                 Р Е Ш И Л :

    Иск Чудиновой А.З. удовлетворить.

Включить в наследственное имущество Ч. родившегося <> в с.<> <> и умершего <> в <> одноэтажный деревянный жилой дом площадью всех частей объекта с помещениями вспомогательного использования 68,3 кв.м., общей площадью 51,2 кв.м., жилой площадью 43,7 кв.м., расположенный в селе <> <>, имеющий согласно техническому паспорту жилого дома инвентарный номер <> и земельный участок из земель населенных пунктов площадью 2300 кв.м., расположенный по почтовому адресу ориентира: <>, с.<>, <>, имеющий согласно кадастровому паспорту земельного участка кадастровый номер 24:19:0601001:16.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия, через суд принявший решение.

Председательствующий