Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3109/2014 ~ М-2565/2014 от 16.04.2014

Дело № 2-3109/11-2014 г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Курск 16 июня 2014 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Шуровой Л.И.

при секретаре Воробьевой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курского промышленного банка (открытого акционерного общества) к Маслову <данные изъяты>, Аникушину <данные изъяты>, Бородину <данные изъяты>, Бородину <данные изъяты> о взыскании просроченных процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Курский промышленный банк» (открытое акционерное общество) (далее - Банк) обратился в суд с иском к Маслову В.Н., Аникушину А.В., Бородину С.А., Бородину Е.Ю. о взыскании просроченных процентов по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> было вынесено решение о взыскании с Ответчиков в пользу Истца 171. 262 руб. 27 коп. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Указанное Решение принято судом в связи с неисполнением ответчиками своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В связи с чем, остаток задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 97.670, 02 рублей.

На основании изложенного, просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу Банка 97670, 02 руб. руб. – задолженность по просроченным процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 130 руб.

В судебном заседании представитель истца - «Курского промышленного банка» (открытого акционерного общества) по доверенности Фандунцев О.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Маслов В.Н., Аникушин А.В., Бородин С.А., Бородин Е.Ю., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются его надлежащим исполнением, а также по иным основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ. При этом, исходя из положений главы 26 Кодекса, решение суда о взыскании долга не является основанием для прекращения денежного обязательства. Из содержания приведенных правовых норм только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом, в соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа (кредита) на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном ч.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа (кредита) предусмотрено его возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа ( кредита), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> было вынесено решение о взыскании с ответчиков в пользу истца 171. 262 руб. 27 коп. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Указанное Решение принято судом в связи с неисполнением ответчиками своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно п.п. 3.2.-3.5. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., проценты за пользование кредитом начисляются за каждый процентный период, при этом последний процентный период начинается первого числа календарного месяца погашения кредита и заканчивается в день окончательного погашения кредита.

В связи с чем, остаток задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 97.670, 02 рублей.

Поскольку в соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ, проценты за пользование заемными средствами взыскиваются до дня возврата суммы займа (кредита), то суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

При этом, расчет процентов, представленный истцом, суд считает правильным.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по просроченным процентам – 97670, 02 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3130 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 97670, 02 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 130 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 100800 (░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░. 02 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░.

░░░░░: (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░: ░.░. ░░░░░░.

2-3109/2014 ~ М-2565/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО Курский промышленный банк
Ответчики
Аникушин Александр Васильевич
Бородин Сергей Анатольевич
Бородин Евгений Юрьевич
Маслов Владимир Николаевич
Суд
Ленинский районный суд г. Курска
Судья
Шурова Людмила Ивановна
Дело на сайте суда
lensud--krs.sudrf.ru
16.04.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.04.2014Передача материалов судье
18.04.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.04.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.05.2014Подготовка дела (собеседование)
28.05.2014Подготовка дела (собеседование)
28.05.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.06.2014Судебное заседание
23.06.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.06.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
17.07.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее