Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-322/2014 ~ М-287/2014 от 06.10.2014

Дело № 2-322\2014.

                                                               РЕШЕНИЕ

                                        Именем Российской Федерации.

27 ноября 2014 г.                                                                      р.п. Сосновское,                 

                                                                                          Нижегородская область.

     Сосновский районный суд, Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Охтомов А.В., при секретаре Андроновой О.М., в отсутствие: представителя истца ОАО «Нижегородская сбытовая компания» (ОАО НСК), г. Н.Новгород, ул. Бекетова, д. 3-в, с участием ответчика Дашковой Т.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Нижегородская сбытовая компания» г. Н.Новгород, ул. Бекетова, 3-В, к Дашковой Т.И. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

                                                        установил:

      - истец ОАО «НСК» обратились в суд с иском к ответчику Дашковой Т.И. о взыскании в пользу ОАО «НСК» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01 февраля 2011 г. по 31 августа 2014 г. в сумме 60 105 рублей 93 копейки, расходы на государственную пошлину в сумме 2 003 рубля 18 копеек.

     Определением суда в качестве соответчика привлечен к участию в деле Бычков С.А. - муж Дашковой Т.И., зарегистрированный и проживающий по тому же адресу.

    В судебное заседание представитель истца ОАО «НСК», ответчик Бычков С.А. не явились.

От истца ОАО «НСК» имеется письменное заявление с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, иск поддерживают и согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

    Причина неявки ответчика Бычкова С.А. суду не известна, заявлений об отложении рассмотрения дела или рассмотрения в его отсутствие, не поступало.

    Ответчик Дашкова Т.И. не возражает о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика Бычкова С.А.

В соответствии с ч.3, ст.165 ГПК РФ - суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.     В соответствии с ч.5, ст. 167 ГПК РФ - стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

     Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Бычкова С.А., которые извещены о времени и месте судебного заседания по данному гражданскому делу надлежащим образом, имеются письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Оснований для отложения рассмотрения данного гражданского дела, не имеется.

     В исковом заявлении указано, что истцом ОАО «НСК» обязательства по подаче электрической энергии выполняются в полном объеме. Ответчик от выполнения своих обязательств по своевременной оплате потребленной электрической энергии уклоняется, нарушая права и законные интересы истца. На письменную претензию от 04 августа 2014 г. ответчик не отреагировал. Общая сумма задолженности за период с 01 февраля 2011 г. по 31 августа 2014 г. согласно прилагаемого расчета, составила 60 105 руб. 93 коп. Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца всю сумму задолженности и расходы на государственную пошлину в сумме 2 003 рубля 18 копеек.

В судебном заседании ответчик Дашкова Т.И. пояснила, что она является нанимателем квартиры по адресу Сосновкий район, с. Яковское, ул. .... С задолженностью за электро энергию согласна частично, так как в 2012 г. с нее и Бычкова С.А. уже взыскивали задолженность за период с 2007 г. по 30 июня 2012 г. С задолженность за электричество с августа 2012 г. по настоящее время согласна.

     Допросив ответчика Дашкову Т.И., исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему заключению.

     В соответствии со ст. 540 ГК РФ - в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 544 ГК РФ - оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями.

    В соответствии со ст. 547, ч.1 ГК РФ - в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В соответствии с ч.3, ст. 173 ГПК РФ - при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что ответчик Дашкова Т.И. является нанимателем по договору социального найма квартиры № ..., в с. Яковское, Сосновского района Нижегородской области. Совместно с ней зарегистрирован и проживает 1 взрослый член семьи - Бычков С.А., который несет солидарную ответственность с нанимателем за своевременную оплату долга за потребленную электрическую энергию.

    Истцом предъявлен расчет задолженности потребленной электрической энергии за ответчиками определив период с 01 февраля 2011 г. по 31 августа 2014 г. в размере 60 105 рублей 93 копейки. (л.д.7-17). Однако, ответчиком представлена копия решения мирового судьи судебного участка Сосновского района, согласно которого, с Дашковой Т.И. солидарно с Бычковым С.А. взыскана задолженность за потребленную электро энергию за период с 14 сентября 2007 г. по 30 июня 2012 г. в размере 24 339 рублей, которая повторно включена истцом в исковые требования, что является недопустимым.

    Таким образом, задолженность за потребленную электроэнергию за период по 30 июня 2012 г. включительно подлежит исключению из общей суммы задолженности предъявленную Дашковой Т.И..

      Признание ответчиком Дашковой Т.И. иска ОАО «НСК» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере задолженности за период с июля 2012 г. по 31 августа 2014 г. принимается судом, и удовлетворяет заявленные исковые требования истца в этой части.

     Факт нарушения исполнения обязательств по договору энергоснабжения стороной ответчика, также нашел свое подтверждение, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

    Размер задолженности ответчиками перед истцом составляет за период с июля 2012 г. по 31 августа 2014 г. в размере 35 781 рубль 23 копейки (60 120 рублей 43 копейки задолженность с учетом ранее взысканной по решению суда - 24 339 рублей 20 копеек задолженность взысканная по решению суда по состоянию на 30 июня 2012 г. = 35 781 рубль 23 копейки).

       В соответствии со ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлено платежное поручение № 1185 от 25 сентября 2014 г. (л.д.19), подтверждающее уплату государственной пошлины при подаче иска, которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца, пропорционально удовлетворенным требованиям.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд,

                                                              решил:

    - исковые требования ОАО «Нижегородская сбытовая компания» г. Н. Новгород, ул. Бекетова, д. 3, к Дашковой Т.И. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебные расходы - удовлетворить частично.

      Взыскать солидарно с ответчиков Дашковой Т.И., Бычкова С.А. в пользу истца ОАО «Нижегородская сбытовая компания», г. Н. Новгород, ул. Бекетова, дом 3 - в, задолженность за потребленную электрическую энергию, за период с 01 июля 2012 г. по 31 августа 2014 г. в сумме 35 781 рубль 23 копейки, расходы на государственную пошлину в сумме 1 273 рубля 44 копейки.

    В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО «Нижегородская сбытовая компания» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию с ответчиков в сумме 60 105 рублей 93 копейки и расходы на государственную пошлину в сумме 2 003 рубля 18 копеек - отказать.

Решение Сосновского районного суда, Нижегородской области может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Сосновский районный суд, в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.

Судья       ОХТОМОВ А.В.