Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-30859/2016 от 21.10.2016

Судья – Пимлипенко Ю.А. Дело № 33-30859/2016 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 ноября 2016 года г. Краснодар

суд апелляционной инстанции по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.,

судей Бекетовой В.В., Мантул Н.М.,

при секретаре Кононковой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частным жалобам Галуцкого Г.М. на определения Хостинского районного суда г. Сочи от 27 июня 2016 года и от 8 июля 2016 года.

Заслушав доклад судьи Блинникова Л.А., суд

УСТАНОВИЛ:

Галуцкий Г.М. обратился в суд с иском к Зильберг А.С. и Волкову В.А. о взыскании денежных средств.

Определением Хостинского районного суда г. Сочи от 27 июня 2016 года исковое заявление оставлено без движения.

Определением Хостинского районного суда г. Сочи от 8 июля 2016 года исковое заявление возвращено.

В частных жалобах Галуцкий Г.М. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права, указывая на отсутствие оснований для возвращения заявления.

Обсудив доводы частных жалоб, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, суд апелляционной инстанции считает, что определения суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Как следует из материалов дела, вынося обжалуемое определение, суд предоставил срок для исполнения недостатков искового заявления до 7 июля 2016 года.

Согласно штампу на конверте, копия определения об оставлении заявления без движения была направлена истцу 7 июля 2016 года.

Таким образом, судом не был предоставлен истцу разумный срок для исправления недостатков, указанных в определении Хостинского районного суда г. Сочи от 27 июня 2016 года.

Учитывая изложенное, у суда не имелось оснований для возвращения искового заявления.

При изложенных обстоятельствах, вынесенные определения нельзя признать законными и обоснованными и они подлежат отмене.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определения Хостинского районного суда г. Сочи от 27 июня 2016 года и от 8 июля 2016 года отменить. Дело передать в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: