Решение по делу № 9-108/2017 ~ М-415/2017 от 08.02.2017

                    № М-415/2016

9-108/2016

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2017 года                                                                                              г. Саки

Судья Сакского районного суда Республики Крым Гончаров В.Н., при принятии искового заявления Коржавина ФИО4 к Требукиной ФИО5 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Коржавин В.А. обратился в суд с иском к Требукиной С.П. о взыскании суммы долга по договору займа.

При принятии иска к производству, судьей установлено, что истец Коржавин В.А. проживает по адресу: <адрес>, также ответчик Требукина С.П. фактически проживает по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск к гражданам предъявляется в суд по месту жительства ответчика, к организации в суд по месту нахождения организации.

Судом установлено, что истец Коржавин В.А. проживает по адресу: <адрес>, также ответчик Требукина С.П. фактически проживает по адресу: <адрес>.

Таким образом, исковое заявление подано с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Руководствуясь изложенным и в соответствии со ст. ст. 28, 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Коржавина ФИО4 к Требукиной ФИО5 о взыскании суммы долга по договору займа считать неподанным и вернуть его истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение заявление не препятствует повторному обращению в суд с заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                         В.Н. Гончаров