Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2017 (1-215/2016;) от 22.12.2016

Дело № 1-23/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов                                    05 апреля 2017 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Л.А. Афанасьевой,

при секретаре Ошиваловой С.В.,

с участием: государственных обвинителей - ст.помощника Камышловского межрайонного прокурора Леонтьевой В.Б., помощника Камышловского межрайонного прокурора Сидоренко Т.Г.,

подсудимых Шелковенко ФИО25 Лихачева ФИО26

защитников - адвоката Селивановой Т.Г., представившей удостоверение № 1343 и ордер № 052458, адвоката Некрасова Д.Ю., представившего удостоверение № 3130 и ордер № 052472,

потерпевшего Попова ФИО27

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ШЕЛКОВЕНКО ФИО28, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в настоящее время отбывающего наказание, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Камышловским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ. Постановлением Камышловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены на лишение свободы сроком 10 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Камышловским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, со штрафом 2000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ Камышловским городским судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ и приговор от ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию 3 года 10 дней лишения свободы со штрафом 2000 рублей. Постановлением Краснотурьинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год 5 месяцев 7 дней.      

- ДД.ММ.ГГГГ Камышловским городским судом <адрес> по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, отменено условно-досрочное освобождение по данному приговору и на основании ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначено 4 года лишения свободы в колонии-поселении.

- ДД.ММ.ГГГГ Камышловским городским судом <адрес> по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- постановлением Ивдельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации РФ пересмотрены приговоры Камышловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, срок наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ снижен до 5 лет 10 месяцев лишения свободы; освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ЛИХАЧЕВА ФИО29, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь Алису, ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, с неполным средним образованием, работающего ОАО РЖД ПЧ-11, монтера пути, не судимого, под стражей по делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Шелковенко ФИО30 Лихачев ФИО31 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в хранилище.

Преступление совершено ими в г. Камышлове Свердловской области при следующих обстоятельствах:

В период до 22:30 часов 15.05.2011 Шелковенко ФИО32 и Лихачев ФИО33 вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из любого гаража, расположенного в гаражном массиве по <адрес> в г. Камышлове Свердловской области.

В период времени с 22:30 часов 15.05.2011 по 08:00 часов 16.05.2011 Шелковенко ФИО34 и Лихачев ФИО35 реализуя задуманное, пришли в гаражный массив, расположенный по <адрес> в г. Камышлове Свердловской области, где выбрали гараж, из которого будут похищать ценное имущество, принадлежащий ранее им не известному Попову ФИО36 В указанный период времени Шелковенко ФИО37 и Лихачев ФИО38 с целью дальнейшей реализации преступных намерений подошли к задней стене указанного гаража, возле которой на земле обнаружили металлическую трубу. После чего Шелковенко ФИО39 и Лихачев ФИО40 умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, начали поочерёдно пробивать дыру в задней стене гаража, при помощи вышеуказанной металлической трубы, для того чтобы проникнуть внутрь гаража. Пробив необходимую по размерам дыру в задней стене гаража, Шелковенко ФИО41 и Лихачев ФИО42. незаконно проникли в данный гараж, и начали осматривать его содержимое. Осмотревшись, Шелковенко ФИО43 и Лихачев ФИО44 обнаружили внутри гаража мотоцикл марки «№ с коляской, 1986 года выпуска, регистрационный знак № в кузове красного цвета, стоимостью 10 000 рублей, а также металлическую канистру с бензином, стоимостью 200 рублей, принадлежащие Попову ФИО47 которые они и решили похитить. Затем Шелковенко ФИО48 продолжая реализовывать задуманное, завел мотоцикл, при помощи ключа зажигания, найденного им в коляске мотоцикла, а Лихачев ФИО46 открыл изнутри металлические ворота гаража, подняв металлические шпингалеты. После чего Шелковенко ФИО45 положил канистру с бензином в коляску мотоцикла, и они уехали на указанном мотоцикле, скрывшись с ним с места преступления. В дальнейшем Шелковенко ФИО50 и Лихачев ФИО49 распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Попову В.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 10 200 рублей.

Подсудимый ФИО3 ФИО51 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении не признал, от дачи показаний по делу отказался на основании положений статьи 51 Конституции РФ, указав, что он не совершал кражу мотоцикла и канистры с бензином из гаража, подсудимый ФИО4 его оговаривает.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал, суду показал, что в мае 2011 года, месяц и день не помнит, поскольку прошло значительное количество времени, вечером они со знакомым Шелковенко ФИО52 решили похитить какое-нибудь ценное имущество из любого гаража, расположенного в гаражном массиве в районе «Урализолятор» в г. Камышлове. При каких обстоятельствах состоялся их сговор, сейчас не помнит, так как прошло много времени. Ночью в этот же день они пришли в гаражные боксы, расположенные в районе «Урализолятор» в г. Камышлове, выбрали один из гаражей, какой именно, сейчас не помнит, с помощью найденной металлической трубы с обратной стороны гаража проломили часть стены. Через образовавшуюся дыру в стене проникли в гараж, где обнаружили мотоцикл марки № с коляской, цвет которого не помнит. Находясь в гараже, они решили похитить мотоцикл и канистру с бензином. Шелковенко с помощью найденного в коляске ключа завел мотоцикл, он открыл ворота гаража изнутри, вдвоем выкатили мотоцикл из гаража. Поскольку ранее он не управлял мотоциклом, то Шелковенко Д. сел за руль мотоцикла, он сел сзади, они уехали на мотоцикле. Высадив его где-то по дороге, Шелковенко уехал на мотоцикле. Куда Шелковенко дел мотоцикл, ему не известно, с ним больше не общался, денег от продажи мотоцикла или запчастей Шелковенко ему не передавал. За мужчиной, из гаража которого похитили мотоцикл, заранее не следили. В связи с большим промежутком времени события помнит плохо, обстоятельства кражи, изложенные в обвинительном заключении и в явке с повинной, подтверждает, он совместно с Шелковенко Д.Е. совершил кражу мотоцикла и канистры с бензином, поскольку на тот момент не работал, нуждался в деньгах. Неприязненных отношений с Шелковенко никогда не было, он не оговаривает Шелковенко. В содеянном раскаивается, он исправился, сожалеет о случившемся, желает возместить материальный ущерб потерпевшему. Является участником боевых действий в Южной Осетии в 2008 году, о чем имеет удостоверение.

В протоколе явки с повинной от 17.10.2016 года Лихачев ФИО53 сообщил о совершенном им совместно с Шелковенко ФИО54 в 2011 году преступлении - краже мотоцикла марки ИЖ из гаража, расположенного в гаражном массиве района Урализолятор в г. Камышлове (том № 1 л.д. 142).

Вина подсудимых ФИО55. в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном разбирательстве доказательствами:

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что у него в собственности имелся мотоцикл марки № № года выпуска, красного цвета. Мотоцикл он ставил в гараж, расположенный в гаражном массиве по <адрес>. Примерно 13.05.2011 в задней стене гаража обнаружил дыру, заложил ее тем, что было под рукой, закрыл гараж изнутри на шпигалет, и ушел домой. 16.05.2011 утром он пришел в гараж и обнаружил, что ворота гаража не заперты, железные шпингалеты на воротах сдвинуты с места, замки и ворота без повреждений. Из гаража похитили мотоцикл, канистру с бензином. В задней стене гаража была проделана большая дыра. В гараж проникли через проломленную дыру в задней стене, замок изнутри гаража не поврежден, гараж закрывался изнутри на шпингалеты, которые держали левую сворку ворот, достаточно было открыть шпингалеты изнутри и ворота сами открывались. О случившемся он сообщил в дежурную часть ОВД. Мотоцикл имеет особые приметы: коляска мотоцикла вся заклепанная, резина на колесах новая, черная арка на мотоколяске вставлялась, не была приварена. Стоимость мотоцикла оценивает в 10 000 рублей, стоимость канистры - в 200 рублей, всего ему причинен материальный ущерб на сумму 10 200 рублей, который является для него значительным. Его зарплата на момент совершения преступления составляла около 10 000 руб., на иждивении находилось двое несовершеннолетних детей. Похищенный мотоцикл марки «ИЖ» и канистра не найдены. Двигатель от его мотоцикла, который в настоящее время находится на хранении у свидетеля Кондратьева, ему не нужен. Просит взыскать с подсудимых в счет причиненного кражей ущерба 10 200 руб. Не настаивает на назначении строгого наказания подсудимым.

Как следует из заявления Попова ФИО56 от 16.05.2011 на л.д. 23 том 1, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период с 21 часов 15.05.2011 по 08 часов 16.05.2011 похитили принадлежащий ему мотоцикл марки № из гаража по <адрес>, чем причинили ему ущерб в размере 10 000 рублей, который является для него значительным.

Согласно рапорту помощника оперативного дежурного МО МВД России «Камышловский» 16.05.2011 в 08 часов 25 минут в дежурную часть поступило сообщение от Попова ФИО57 проживающего в г. Камышлове по <адрес> о том, что 16.05.2011 из гаражного массива г. Камышлова района УИЗ неизвестные лица похитили мотоцикл №, путем проникновения в гараж, принадлежащий гр. Попову ФИО58 (л.д. 21 том № 1).

Свидетель Лихачев ФИО59 в судебном заседании пояснил, что в 2011 году он купил у Дыманова ФИО60 мотоцикл марки «№ кузов красного цвета. Знает, что Дыманов ФИО61 покупал данный мотоцикл у Маркелова ФИО62 также в 2011 году. Немного проездив на указанном мотоцикле, он продал его Зарубину ФИО63. Ему также известно, что Маркелов ФИО64 коляску к мотоциклу купил у Шелковенко ФИО65 примерно в 2011 году. Он в это время находился у Маркелова в гостях. Шелковенко сначала позвонил Маркелову и спросил, нужна ли ему коляска от мотоцикла, на что Маркелов согласился. Затем Шелковенко подъехал, и донес коляску красного цвета к дому Маркелова ФИО66 На коляске сзади была съемная дуга черного цвета. Где взял коляску Шелковенко, ему не известно. Зарубин также ему говорил, что он купил у Шелковенко мотоцикл ИЖ красного цвета, в каком году, не помнит. От Зарубина и от сотрудников полиции в ходе следствия ему стало известно, что Шелковенко с Лихачевым угоняли мотоциклы.

Свидетель Кондратьев ФИО67 в судебном заседании показал, что проживает в <адрес>. Его сын Кондратьев ФИО69 в 2012 году у своего знакомого Зарубина ФИО68 - жителя <адрес> приобрел без документов мотоцикл марки «ИЖ» в кузове красно-синего цвета, мотоцикл сборный. Рама и двигатель от разных мотоциклов. Указанный двигатель стоял на данном мотоцикле при покупке его у Зарубина ФИО70 Документов на данный мотоцикл не было. В настоящее время мотоцикл не на ходу. Двигатель, установленный на мотоцикле, сотрудниками полиции передан ему на ответственное хранение.

Свидетель Кондратьев ФИО71 в судебном заседании пояснил, что проживает в <адрес> года у Зарубина ФИО73 за 2 500 руб. он приобрел мотоцикл марки «ИЖ» модели «Юпитер 5», светло-голубого цвета, без документов. У кого Зарубин ФИО72 приобрел данный мотоцикл, ему не известно. После покупки мотоцикла он отремонтировал его, некоторое время ездил на нем в лес за ягодами и грибами, затем ушел в армию. После возвращения из армии у мотоцикла потек бак, но мотоцикл он не восстанавливал, не перекрашивал, краска на мотоцикле частично отошла, под ней видно, что мотоцикл ранее был окрашен в красный цвет. В настоящее время мотоцикл хранится у него дома.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля Зарубина ФИО76данные им в ходе предварительного следствия 10.11.2016 (том 1 л.д.93-94), согласно которым свидетель Зарубин ФИО77. показал, что проживает в с <адрес>. У него есть знакомые, проживающие в <адрес>: Шелковенко ФИО78, Лихачев ФИО79 Кондратьев ФИО80. Шелковенко ФИО81 и Лихачев ФИО82 в настоящее время отбывают наказание в местах лишения свободы. Около 5 лет назад он без документов купил мотоцикл марки № в кузове красного цвета без коляски у Сенцова ФИО83 который живет в д. <адрес>, за сколько купил, сейчас не помнит. У кого Сенцов купил указанный мотоцикл, не знает. Примерно через неделю он также без документов купил мотоцикл марки «№ в кузове красного цвета с коляской того же цвета у Лихачева ФИО86 За сколько он купил мотоцикл, сейчас уже не помнит. Через некоторое время мотоцикл, который он купил у Сенцова ФИО84 сгорел, так как на него упал столб с проводами. Двигатель с данного мотоцикла не повредился, и так как он лучше работал, поставил его на мотоцикл с коляской, приобретенный у Лихачева ФИО85 Раму от мотоцикла, купленного у Сенцова ФИО87., а также двигатель и корыто коляски от мотоцикла, купленного у Лихачева ФИО89 он сдал на металлолом. Через некоторое время он перекрасил корпус мотоцикла, приобретенного у Лихачева ФИО88 в синий цвет. От коляски остались только колесо с крылом и рама, на которую он прибил доски. Крыло в синий цвет он не перекрашивал, оно так и осталось красным. На собранном из двух мотоциклов мотоцикле, он прокатался около года, затем продал его Кондратьеву ФИО90. Данный мотоцикл по-прежнему стоит у Кондратьева во дворе дома. Ему также известно, что около 5 лет назад, в <адрес> ходили слухи, что Шелковенко ФИО91 пригнал в деревню два краденных мотоцикла марки «ИЖ», один красный, другой оранжевый, и пытался их кому-нибудь продать. Может, один из них он и продал Сенцову ФИО92.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, оглашены показания потерпевшего свидетеля Сенцова ФИО93 данные им в ходе предварительного следствия 15.11.2016 (том 1 л.д.95-96), согласно которым свидетельСенцов ФИО94 показал, что проживает в д. <адрес>. У него есть знакомые Свидетель №3 и ФИО2, которые проживают в соседнем селе <адрес>. Около 5 лет назад он купил без документов мотоцикл марки «№ в кузове красного цвета без коляски у Шелковенко, за сколько именно, не помнит. До этого Шелковенко приезжал на данном мотоцикле к нему домой, и показывал его. Также Шелковенко ФИО95 за несколько дней до этого приезжал к нему на мотоцикле марки «ИЖ» оранжевого цвета с коляской, и предлагал ему его купить, но он отказался, так как Шелковенко ФИО96 сказал, что мотоцикл украден. Про красный одиночный мотоцикл марки «ИЖ» он у Шелковенко ФИО97 ничего не спрашивал, так как ему срочно был нужен мотоцикл, чтобы ездить на работу. На мотоцикле он проездил около месяца и продал его Зарубину ФИО101. С мотоциклом ничего не делал, ничего в нем не менял. После продажи мотоцикла он был в гостях у Зарубина ФИО98, и видел мотоцикл «ИЖ», который он ему продал, находится в разобранном состоянии, и у Зарубина ФИО100 стоит еще один мотоцикл марки «ИЖ» красного цвета. Зарубин ФИО99 тогда пояснил ему, что собирает из двух мотоциклов один, так как мотоцикл, который он у него купил, сгорел. Куда в последствии Зарубин ФИО102 дел оба мотоцикла, ему не известно.

Свидетель Маркелов ФИО105 в судебном заседании пояснил, что проживает в <адрес>. Шелковенко ФИО107 знает как жителя села. Примерно лет пять назад, в летнее время, точное время не помнит, Шелковенко ФИО106 предложил купить коляску к мотоциклу красного цвета, которая стояла у него в огороде, к коляске прикреплена металлическая дуга черного цвета. Он купил у Шелковенко коляску за 100 руб., откуда у него коляска не спрашивал. У него у самого был мотоцикл марки № красного цвета, он им пользовался примерно один год, после чего он продал его вместе с коляской Дыманову ФИО108. Где в настоящее время находится его мотоцикл с коляской, которую он купил у Шелковенко ФИО109, не знает.

Свидетель Дыманов ФИО110 в судебном заседании пояснил, что ему не известно, о каком мотоцикле идет речь, он не приобретал мотоцикл в 2011 году у Шелковенко или у Маркелова.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, были оглашены показания свидетеля Дыманова ФИО112. от 11.11.2016, данные им в ходе предварительного следствия, где Дыманов ФИО111. пояснял, что в 2011 году у Маркелова он купил мотоцикл марки «ИЖ» Юпитер 5 красного цвета с коляской красного цвета, на которой сзади была установлена дуга черного цвета. Через некоторое время он продал данный мотоцикл Лихачеву ФИО113. Ему известно, что Лихачев ФИО114 через некоторое время продал данный мотоцикл Зарубину ФИО115. Ни он, ни Лихачев ФИО116 никакие запчасти в данном мотоцикле не меняли, и его не перекрашивали(том 1 л.д. 99-101).

После оглашения свидетель Дыманов ФИО117 их не подтвердил, пояснив, что данные показания были даны им под давлением сотрудников полиции.

Судом исследованы письменные материалы уголовного дела:

Из протокола осмотра места происшествия от 16.05.2011, схемы и иллюстрационной таблицы к нему следует, что объектом осмотра является гараж в гаражном массиве, расположенный по <адрес> в <адрес>. В гаражном массиве всего 10 гаражей. От проезжей части гараж расположен под номером 9. Вход в гараж осуществляется через двустворчатые железные ворота. На момент осмотра ворота открыты. Внутри на воротах гаража имеются два навесных замка. На момент осмотра замки повреждений не имеют. В гараже находятся деревянные стеллажи, вилы, тяпки. В центре гаража расположен мотоблок и прицеп к нему. В правом верхнем углу задней стены гаража имеется пролом шириной 70 см, высотой 80 см. Задняя стена гаража состоит из кирпича, кроме пролома на задней стене гаража целостность не нарушена. В ходе осмотра проводилась фотосъемка (том № 1 л.д.27-32).

Как следует из дополнительного протокола осмотра места происшествия от 01.12.2016 и иллюстрационной таблицы к нему, объектом осмотра является гараж, расположенный в гаражном массиве по <адрес> в <адрес>. Гараж расположен на расстоянии приблизительно 250 метров от <адрес>, на расстоянии приблизительно 30 метров от проезжей части по <адрес>, выполнен из кирпича, покрытого раствором из бетона, имеет размеры приблизительно 4х3,5 метра. Вход в гараж оборудован металлическими воротами красного цвета, которые на момент осмотра заперты. Над воротами в правом углу выходит металлическая печная труба. Крыша гаража прокрыта слоем снега. Задняя стена гаража покрыта раствором из бетона. От проезжей части гараж расположен в левом ряду, на момент осмотра под номером 8 от проезжей части. Между осматриваемым гаражом и следующим металлическим гаражом под номером 9 имеется проход шириной около 1 метра. В ходе осмотра Попов ФИО118 указал на место на задней стене гаража, где в 2011 году был пролом, через который проникли в гараж. Пролом, согласно указаний Попова В.С., был расположен в левой части задней стены гаража (том № 2 л.д. 11-19).

Согласно протокола обыска от 10.11.2016 с иллюстрационной таблицей (том № 1 л.д. 109-114), в ходе обыска изъят двигатель № года выпуска, установленный на мотоцикл марки «ИЖ» в кузове сине-красного цвета, стоящий во дворе <адрес>, в <адрес>. Рама у мотоцикла и коляски черного цвета. Топливный бак и боковые накладки синего цвета. На тех местах на топливном баке и на накладках, где отслоилась синяя краска, видна краска красного цвета. Мотоцикл стоит на двух колесах, коляска на раме и на одном колесе. Переднее и заднее крыло у мотоцикла серебристого цвета. Крыло у коляски красного цвета. Сама мотоколяска отсутствует, вместо нее закреплены деревянные доски. На раме мотоцикла имеется металлическая часть серебристого цвета с номером рамы № выпуска.

Из протокола осмотра предмета от 10.11.2016, с иллюстрационной таблицей (том № 1 л.д. 115-118), следует, что объектом осмотра является двигатель от мотоцикла марки № года выпуска, установленный на мотоцикле марки «№ в кузове сине-красного цвета, который расположен во дворе <адрес>, в <адрес>. Двигатель выполнен из металла серебристого цвета, и покрыт слоем грязи, пыли, и маслянистого вещества. На передней части двигателя снизу выгравирован его № и год выпуска-86. Какие-либо следы или признаки исправления номера двигателя не обнаружены.

Двигатель от мотоцикла марки «ИЖ» №, 86 года выпуска, изъятый в ходе обыска во дворе <адрес>, в <адрес> признан по делу вещественным доказательством, передан на ответственное хранение свидетелю Кондратьеву ФИО120 по адресу: <адрес> (том № 1 л.д. 119-120).

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в совершенном преступлении.

Так, из установленных по делу обстоятельств следует, что подсудимые заранее договорились о краже имущества из гаража, принадлежащего потерпевшему. В ходе совершения кражи подсудимые незаконно, вопреки воле собственника имущества, с целью кражи чужого имущества, проникли в гараж путем пролома задней стены гаража, откуда, действуя совместно и согласованно, похитили мотоцикл и канистру с бензином, выкатив мотоцикл из гаража, уехали на нем с места преступления, затем распорядились похищенным по своему усмотрению.

При этом суд исключает из объема обвинения сведения о том, что, находясь в гараже, подсудимые подсвечивали себе фонариками, установленными на сотовых телефонах, а также, что с места преступления подсудимые доехали до <адрес>, где оба проживали, поскольку это не нашло своего подтверждения в судебном заседании, и не влияет на квалификацию содеянного.

Показания подсудимого Лихачева ФИО121 в части того, что он не распоряжался похищенным после совершения кражи имуществом, суд оценивает критически, поскольку в судебном заседании Лихачев ФИО122. подтвердил, что в гараж они с Шелковенко проникли с целью кражи находящегося в нем имущества, обнаружив в гараже мотоцикл, вывели мотоцикл из гаража и уехали на нем с целью хищения последнего, признав, что с мотоциклом ими была похищена и канистра с бензином.

Показания подсудимого Шелковенко ФИО123 в части того, что он не совершал кражу мотоцикла и канистры с бензином из гаража, суд оценивает критически, как данные с целью уйти от ответственности за содеянное, поскольку они противоречат показаниям подсудимого Лихачева ФИО124 потерпевшего и свидетелей. При этом суд берет за основу показания подсудимого Лихачева ФИО125 по обстоятельствам совершения кражи совместно с Шелковенко ФИО126 которые последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются с установленными по делу обстоятельствами, и показаниями потерпевшего и свидетелей, подтверждены им в ходе проведения очной ставки 18.10.2016 года с подозреваемым Шелковенко ФИО127

Доводы стороны защиты о том, что не установлено, где именно находится похищенный мотоцикл, опровергаются показаниями свидетелей Кондратьева ФИО128 Кондратьева ФИО129., Зарубина ФИО130., Сенцова ФИО131., Маркелова ФИО132., Лихачева ФИО133 из которых следует, что все они являются жителями села <адрес>, знакомы с подсудимым Шелковенко ФИО134 приобрели мотоцикл ИЖ Юпитер 5 красного цвета по частям, при этом свидетель Сенцов ФИО137. приобрел у Шелковенко ФИО138 мотоцикл № красного цвета без коляски, продал его свидетелю Зарубину ФИО135 который двигатель от данного мотоцикла установил на другой мотоцикл, приобретенный у Свидетель №7, а впоследствии продал его свидетелю Кондратьеву ФИО136 Коляску от похищенного мотоцикла ИЖ Юпитер 5 красного цвета с характерной приметой - съемной дугой черного цвета свидетель Маркелов ФИО139 приобрел у Шелковенко ФИО140 что также подтвердил свидетель Лихачев В.Г., а впоследствии продал ее Дыманову ФИО142 Оснований для оговора подсудимого Шелковенко ФИО141 со стороны указанных свидетелей, а также причастности других лиц к совершению преступления ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании не установлено, неприязненные отношения с ними подсудимый Шелковенко ФИО146 отрицал, иных причин для оговора не указал. Обстоятельства приобретения коляски и мотоцикла без коляски у Шелковенко ФИО144 свидетели Маркелов ФИО145 и Сенцов ФИО143 подтвердили в ходе очных ставок с подозреваемым Шелковенко ФИО147

Показания свидетеля Дыманова ФИО148 в судебном заседании о том, что он не покупал мотоцикл у Маркелова ФИО149 суд оценивает критически, как данные им с целью помочь избежать ответственности подсудимым, и берет за основу показания, данные им в ходе предварительного следствия, где он пояснял, что в 2011 году приобрел мотоцикл ИЖ Юпитер 5 красного цвета с коляской красного цвета у Маркелова ФИО150 поскольку показания в данной части согласуются с обстоятельствами дела, и с показаниями свидетеля Маркелова ФИО151

При таких обстоятельствах, преступные действия Шелковенко ФИО152. и Лихачева ФИО153 суд квалифицирует по п. «а, б, в » ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в хранилище.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, обстоятельства дела, роль и степень фактического участия каждого подсудимого в совершенном преступлении, отношение виновных к содеянному, данные о личности подсудимых, при этом по месту отбывания наказания Шелковенко ФИО156 характеризуется удовлетворительно, Лихачев ФИО154 - по месту работы характеризуется положительно. Шелковенко ФИО155 ранее судим к лишению свободы за совершение преступлений, направленных против собственности, а также состояние их здоровья.

Наличие явки с повинной у обоих подсудимых, у Лихачева ФИО157 признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка на иждивении, участие в боевых действиях в Южной Осетии в 2008 году, о чем имеется удостоверение ветерана боевых действий, расцениваются судом как обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельство, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, и оснований для изменения категории преступления и применения положений ч.6 ст.15, ст.ст. 62, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Учитывая также непосредственные обстоятельства совершенного Шелковенко ФИО158 и Лихачевым ФИО159 преступления, влияние наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи, мнение потерпевшего о неназначении строгого наказания, суд считает, что Лихачеву ФИО160 следует назначить наказание, не связанное с лишением свободы, в виде исправительных работ, Шелковенко ФИО161 - в виде лишения свободы условно без назначения дополнительного наказания. Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Приговором Камышловского городского суда Свердловской области от 26.09.2011 года Шелковенко ФИО162 осужден по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Камышловского городского суда Свердловской области от 19.07.2011 года, и назначено к отбытию 6 лет лишения свободы в колонии-поселении.

Постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 14.12.2016 на основании ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации РФ пересмотрены приговоры Камышловского городского суда Свердловской области от 11.03.2009, 03.06.2009, 10.08.2009, 19.07.2011, 26.09.2011, окончательный срок наказания по приговору от 26.09.2011 года снижен до 5 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

Как следует из сообщения ФКУ ИЗ 66/4 г. Камышлова Свердловской области от 04.04.2017, подсудимый Шелковенко ФИО163 05 апреля 2017 года освобождается из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Данное обстоятельство подсудимый Шелковенко ФИО164 подтвердил в судебном заседании.

С учетом изложенного, наказание Шелковенко ФИО165 за совершенное преступление следует назначать без учета положений статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку на момент вынесения настоящего приговора, наказание по предыдущим приговорам Шелковенко ФИО169 отбыто.

Потерпевшим Поповым ФИО167 в ходе предварительного следствия заявлены исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, в размере 10 200 рублей. В ходе судебного заседания потерпевший исковые требования поддержал. В судебном заседании подсудимый Лихачев ФИО168 гражданский иск признал в полном объеме, подсудимый Шелковенко ФИО166 иск не признал.

Суд считает, что в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЛИХАЧЕВА ФИО170 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев с удержанием 15% в доход государства.

В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18.12.2013 № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» Лихачева ФИО172 освободить от назначенного наказания.

ШЕЛКОВЕНКО ФИО171 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев, возложив на осужденного обязанности:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию (филиал по Камышловскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области) в установленные дни.

Меру пресечения Лихачеву ФИО173 и Шелковенко ФИО174 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - двигатель от мотоцикла марки ИЖ №, № года выпуска, - оставить по принадлежности свидетелю Кондратьеву ФИО175

Взыскать солидарно с Шелковенко ФИО176 и Лихачева ФИО177 в пользу потерпевшего Попова ФИО178 10 200 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Камышловского

районного суда                                         Л.А. Афанасьева