Приговор по делу № 1-20/2017 от 01.02.2017

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Дибирасулаева А.Ж., при секретаре судебного заседания Аджиевой Р.Р., с участием государственного обвинителя <адрес>ной прокуратуры Айдамирова З.Д., подсудимого Мурзаева З.З., защитника-адвоката Курбанова К.З., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Мурзаева З.З.,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное <данные изъяты>, русским языком владеющего свободно, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, содержащегося под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Мурзаев З.З. совершил умышленные преступления – незаконное хранение боеприпасов и незаконное хранение взрывного устройства. Данные преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

Мурзаева З.З., в вечернее время, в ДД.ММ.ГГГГ месяце ДД.ММ.ГГГГ года (точное время и дата дознанием неустановлены) на поле, расположенном на южной окраине <адрес> Республики Дагестан, незаконно в нарушении ФЗ «Об оружии» №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» незаконно приобрел, найденные им патроны в количестве 27 штук, являющиеся штатными боеприпасами к боевому нарезному огнестрельному оружию - к автоматам АК 74 калибра 5,45x39 мм. и его модификациям, пригодные для производства выстрелов, а также 30 патронов, являющиеся штатными боеприпасами к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62x39 мм. - к автоматам АК, АКМ, АКМС, пулеметам РПК, РПКС, заводского изготовления, пригодные для производства выстрелов, и хранил их в жилище по месту своего проживания по адресу: <адрес>, которые у него ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 25 минут до 10 часов 00 минут, сотрудниками полиции по ОВД 2 МОРО ГУ МВД России по СКФО, а также сотрудниками ОФСБ РФ в/ч № сотрудниками Центра «Э» ГУ МВД России по СКФО, и работниками полиции ОМВД России по <адрес>, при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» в жилище по месту его проживания по указанному адресу, в спальной комнате, в кроватной полке, под матрасом, были обнаружены и изъяты.

Он же, Мурзаев З.З., в вечернее время, в ДД.ММ.ГГГГ месяце ДД.ММ.ГГГГ года (точное время и дата дознанием неустановлены) на поле, расположенном на южной окраине <адрес> РД, незаконно приобрел найденное им взрывное устройство, состоящее из наложенных друг на друга и обмотанных между собой скотчлентой, двух конструктивно-оформленных зарядами взрывчатого вещества промышленного изготовления, а именно двух тротиловых шашек номинальной массой 200 гр. каждая, общей массой взрывчатого вещества 400 гр., пригодных для использования по назначению при наличии средства взрывания (детонирования), также двух брикетов вещества, являющихся двумя частями конструктивно оформленных зарядов взрывчатого вещества промышленного изготовления, а именно двух частей тротиловых шашек номинальной массой 200 гр., масса частей брикетов соответственно 125 гр. и 130 гр. каждая, общей массой двух частей взрывчатого вещества 255 гр., пригодных для использования по назначению при наличии средства взрывания, общей массой всего взрывчатого вещества тротил 655 гр., одного электродетонатора типа ЭД-8, содержащего инициирующее и бризантное взрывчатые вещества, являющегося взрывным устройством, применяющийся в гражданских целях для проведения взрывных работ в качестве средства взрывания (детонирования) зарядов бризантных взрывчатых веществ, две тротиловые шашки и две части двух тротиловых шашек в совокупности с электродетонатором является взрывным устройством пригодным для производства взрыва при наличии соответствующего источника электрического тока, и хранил в жилище по месту своего проживания по адресу: <адрес>, которые у него ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 25 минут до 10 часов 00 минут, сотрудниками полиции по ОВД 2 МОРО ГУ МВД России по СКФО, а также сотрудниками ОФСБ РФ в/ч №, сотрудниками Центра «Э» ГУ МВД России по СКФО, и работниками полиции ОМВД России по <адрес>, при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» в жилище по месту его проживания по указанному адресу, в спальной комнате, в кроватной полке, под матрасом, было обнаружено и изъято.

Согласившись в судебном заседании с предъявленным обвинением, подсудимый Мурзаев З.З. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, поддержав в присутствии защитника ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно, осознанно, после проведения консультаций с защитником.

Защитник Курбанов К.З. поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Убедившись, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, осознанно, после проведения консультаций с защитником и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился Мурзаев З.З., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд нашел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Мурзаева З.З. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов и незаконное хранение взрывного устройства.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60-62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Мурзаева З.З., в том числе смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мурзаеву З.З., суд в силу п.п. «г» и «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении пятерых малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в добровольной даче подсудимым объяснений об обстоятельствах совершения преступлений до возбуждения уголовного дела, даче признательных показаний в ходе дознания, в суде полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей – нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Мурзаеву З.З., не установлено.

С учетом указанных выше обстоятельств, принимая во внимание, категорию совершенного подсудимым преступления, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные, характеризующие личность подсудимого, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и не находит оснований для назначения ФИО7 наказания с применением правил ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Одновременно, при назначении наказании в виде лишения свободы, суд считает необходимым назначить дополнительный вид наказания по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде штрафа. При определении размера штрафа, предусмотренного в качестве обязательного дополнительного наказания, суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Дополнительное наказание в виде штрафа, с учетом материального, семейного положения подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает по ч. 1 ст. 222 УК РФ возможным не применять

Поскольку отягчающие обстоятельства отсутствуют, и имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также требования ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст.15 УК РФ).

Преступления, совершенные подсудимым Мурзаевым З.З. относятся к категории средней тяжести. Однако, исходя из характера и повышенной степени общественной опасности содеянного, значимость совершенных в настоящее время преступлений, суд определяет Мурзаеву З.З. вид исправительного учреждения - отбывание наказания в исправительной колонии общего режима - по правилам п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Данных, свидетельствующих о невозможности пребывания Мурзаева З.З. под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

В сроки лишения свободы в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ и ч.10 ст. 109 УПК РФ надлежит засчитать время задержания и содержания его под стражей до дня постановления приговора.

Процессуальные издержки в размере 1650 рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Курбанову К.З. за оказание юридической помощи подсудимому Мурзаеву З.З. в судебном заседании по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Мурзаева З.З. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222 и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ 1 (один) год лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы со штрафом в размере 10000 (десяти тысяч) рублей;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Мурзаеву З.З. 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Срок отбытия наказания исчислять с момента провозглашения приговора с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Мурзаеву З.З. в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей в виде меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному Мурзаеву З.З. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО № УФСИН РФ по РД <адрес> РД.

Процессуальные издержки в размере 1650 рублей, подлежащие выплате адвокату Курбанову К.З. за оказание им юридической помощи Мурзаеву З.З. в судебном заседании по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу – патроны калибра 5,45x39 мм в количестве 26 шт., патроны калибра 7,62x39 в количестве 29 шт., взрывчатое вещество тротил в виде четырех брикетов в общем количестве 654,8 гр., электродетонатор, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, подлежат передаче в ФКУ «ЦХ и СО МВД по РД» для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Мурзаевым З.З. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий А.Ж. Дибирасулаев