Определение по делу № 5-95/2020 от 26.11.2020

Дело № 5-95/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 декабря 2020 года                                             г. Комсомольск-на-Амуре

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края М.В.Пучкина, рассмотрев протокол по делу об административном правонарушении и приложенные к нему материалы в отношении Панченко Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей в <адрес>, не работающей, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Панченко Н.А. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час., находясь по адресу: <адрес>, умышленно осуществила заведомо ложный вызов полиции, сообщив о пропаже телефона.

Панченко Н.А., будучи своевременно и надлежащим образом уведомленной о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела перед судом не ходатайствовала. В соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство.

УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Комсомольскому району Пискунов А.Ю., будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При решении вопроса о подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в статье 23.1 КоАП РФ, согласно которой к компетенции судей отнесено рассмотрение дел, перечисленные в частях 1 и 2 указанной статьи, в том числе и дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьи 19.13 КоАП РФ, при этом по общему правилу данные дела подсудны мировым судьям.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

Поскольку рассмотрение настоящего дело не относится к компетенции судьи районного суда, исходя из места совершения вмененного правонарушения, с учетом положений ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело подлежит передаче мировому судье судебного участка № 55 судебного района «Комсомольский район Хабаровского края»

Руководствуясь п.2 ч.2 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л :

Дело об административном правонарушении в отношении Панченко Н. А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 55 судебного района «Комсомольский район Хабаровского края»

Судья           М.В.Пучкина