ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
29 апреля 2015 г. г. Самара
Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Керимовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Старостина А.М. к Глухову А.В. о взыскании долга по договору займа,
установил:
Старостин А.М. обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Верховцеву В.В. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом города Самары <данные изъяты> по реестру №. <данные изъяты> занял у него <данные изъяты>, что эквивалентно <данные изъяты> по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязался вернуть ему ДД.ММ.ГГГГ деньги в рублях в сумме, эквивалентной <данные изъяты> <данные изъяты>, по курсу ЦБ РФ на дату возврата. Долг ответчиком не возвращен. Просит взыскать задолженность по возврату займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Израилова Е.Ю. заявила об отказе от иска в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.В соответствии с п.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ истца от иска является его волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, не привлеченных к участию в деле, последствия принятия отказа от иска представителю истца судом разъяснены и понятны. Представитель истца Израилова Е.Ю. уполномочена на отказ от иска доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями ст.54 ГПК РФ. С учетом изложенного, отказ от иска подлежит принятию судом.
Прекращение производства по делу препятствует повторному обращению истца с иском к тому же ответчику о том же предмете по тем же основаниям.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.39, 173 ГПК РФ, судья
определил:
Принять отказ Старостина А.М. от иска к Глухову А.В. о взыскании долга по договору займа.
Производство по делу прекратить.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его принятия.
Судья (подпись) В.Ю. Болочагин
Копия верна
Судья