Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-123/2015 ~ М-127/2015 от 31.07.2015

Дело № 2-123/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Большое Игнатово                                                              14 сентября 2015 года                                                                   

Большеигнатовский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Комовой Н.В.,

при секретаре Тутуркиной А.А.,

с участием истца Леонтьева В.Н.,

третьих лиц Леонтьевой А.Ф., Прытковой Т.В.,

помощника прокурора Большеигнатовского района Республики Мордовия Козлова В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Леонтьев В.Н. к Прытков В.А. (третьи лица: Управление Федеральной миграционной службы России по Республике Мордовия, Леонтьева А.Ф., Прыткова Т.В.) о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Леонтьев В.Н. обратился в Большеигнатовский районный суд Республики Мордовия с иском к Прытков В.А. о выселении из жилого помещения и снятия с регистрационного учета, указав, что он является собственником жилого помещения (дома), расположенного по адресу: <адрес>. На его жилплощади, кроме него зарегистрирован бывший зять Прытков В.А.. С момента расторжения брака семейные отношения между дочерью Прытковой Т.В. и зятем Прытковым В.А. прекратились. На его просьбы освободить занимаемое жилое помещение ответчик игнорирует. Данное обстоятельство является препятствием для осуществления его законных прав собственника. На основании вышеизложенного и с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК Российской Федерации истец просит суд признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Прыткова В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

        Определением Большеигнатовского районного суда Республики Мордовия от 12.08.2015 года по данному делу в силу статьи 43 ГПК Российской Федерации в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены: Управление Федеральной миграционной службы России по Республике Мордовия, Леонтьева А.Ф., Прыткова Т.В..

В соответствии с требованиями статьи 45 ГПК Российской Федерации, к участию в деле был привлечен прокурор Большеигнатовского района Республики Мордовия.

        В судебном заседании истец Леонтьев В.Н. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, дополнительно суду пояснил, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. После регистрации брака между Прытковой Т.В., являющейся ему родной дочерью и ответчиком Прытковым В.А., ДД.ММ.ГГГГ ответчик был зарегистрирован в спорном жилом доме, принадлежащем ему на праве собственности. С 2008 года, то есть с момента регистрации, ответчик Прытков В.А. проживал со своей семьей по вышеуказанному адресу. 16 декабря 2014 года решением мирового судьи судебного участка Большеигнатовского района Республики Мордовия брак между его дочерью Прытковой Т.В. и зятем Прытковым В.А. был расторгнут. После расторжения брака, были прекращены с бывшим зятем все семейные отношения, ответчик перестал быть членом его семьи. Совместное хозяйство с ответчиком после расторжения брака не ведется. Никакого соглашения, между ним и ответчиком о сохранении за Прытковым В.А. право пользования жилым помещением собственника на определенных, предусмотренных этим соглашением условиях, не заключалось. Он неоднократно обращался к ответчику с требованием, чтобы он снялся с регистрационного учета из спорного жилого помещения. Однако его неоднократные требования ответчик проигнорировал. Просил суд признать ответчика Прытков В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

       Ответчик по делу Прытков В.А., своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. О причинах неявки суду не сообщил. Об отложении разбирательства дела суд не просил. Возражения против удовлетворения исковых требований в суд не представил (л.д.32,33).

        Представитель третьего лица - Управления Федеральной миграционной службы России по Республике Мордовия, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в суд поступило заявление от представителя УФМС России по Республике Мордовия Ляляцковой М.П., в котором она просит суд рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя Управления Федеральной миграционной службы России по Республике Мордовия (л.д.35).

        Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исходя из этого, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика Прыткова В.А., представителя третьего лица Управления Федеральной миграционной службы России по Республике Мордовия, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

        В судебном заседании третьи лица по делу: Леонтьева А.Ф. и Прыткова Т.В. исковые требования истца поддержали, считают их подлежащими удовлетворению. Дополнительно суду пояснили, что они проживают совместно с истцом Леонтьевым В.Н. по адресу: <адрес>. Собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> является Леонтьев В.Н.. Ответчик Прытков В.А. доводится истцу бывшим зятем. Брак между Прытковой Т.В. и ответчиком Прытковым В.А. на основании решения суда был расторгнут. В связи с этим семейные отношения между истцом и ответчиком были прекращены, совместного хозяйства между ними не ведется. Какого-либо соглашения, между истцом и ответчиком, о сохранении за Прытковым В.А. право пользования жилым помещением на определенных, предусмотренных этим соглашением условиях, не заключалось. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием, чтобы он снялся с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Однако ответчик игнорирует требования истца.

       Суд, выслушав истца Леонтьева В.Н., третьих лиц: Леонтьеву А.Ф., Прыткову Т.В., исследовав письменные доказательства по делу, заключение помощника прокурора района Козлова В.Е., полагавшего требования истца подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.

        Из материалов гражданского дела следует, что истец Леонтьев В.Н. является собственником жилого помещения (жилого дома), расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия (л.д.6).

       В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

     Нормами ч.ч. 1 и 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из светокопии домовой книги, а также из справки № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной администрацией Большеигнатовского сельского поселения Большеигнатовского муниципального района Республики Мордовия, видно, что в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают граждане: Леонтьев В.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся собственником жилого дома; Леонтьева А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Прыткова Т.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а гражданин Прытков В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения по вышеуказанному адресу зарегистрирован, но не проживает (л.д.7, 9-13).

Из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ года, представленной в суд следует, что по имеющимся сведениям адресно-справочной работы УФМС России по Республике Мордовия ответчик Прытков В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> действительно зарегистрирован по месту жительства 14.11.2008 года по адресу: <адрес> (л.д.28).

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

В судебном заседании было установлено, что Прыткова Т.В., являющаяся дочерью истца Леонтьева В.Н., состояла в законном браке с ответчиком Прытков В.А., который 20.01.2015 года на основании решения мирового судьи судебного участка Большеигнатовского района Республики Мордовия от 16.12.2014 года был прекращен, о чем 31.07.2015 года составлена запись акта о расторжении брака № 13, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданным Отделом ЗАГС администрации Большеигнатовского муниципального района Республики Мордовия (л.д.8).

Ответчик Прытков В.А., будучи являясь членом семьи Леонтьева В.Н. собственника жилого помещения (жилого дома), расположенного по адресу: <адрес> был зарегистрирован по данному адресу ДД.ММ.ГГГГ года. Брак между Прытковой Т.В. и Прытковым В.А. на основании решения суда был прекращен 20.01.2015 года, в связи с этим, семейные отношения между Прытковым В.А. и собственником жилого помещения Леонтьевым В.Н. были прекращены, и совместное хозяйство между ними не ведется.

Соглашения, по которым за бывшим членом семьи сохраняется право пользования жилым помещением собственника на определенных, предусмотренных этим соглашением условиях, между собственником жилого помещения Леонтьевым В.Н. и бывшим членом его семьи Прытковым В.А. не заключались, и в соответствии с требованиями статьи 56 ГПК Российской Федерации суду представлено не было.

В силу положений п. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что ответчик Прытков В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> до настоящего времени не снялся с регистрационного учета.

        В соответствии со ст. 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

        Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

        При таких обстоятельствах, суд считает, что сохранение против воли - собственника спорного жилого помещения - регистрации ответчика Прыткова В.А. по адресу: <адрес> ограничивает принадлежащие истцу Леонтьеву В.Н. права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, предусмотренные статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации.              

       Таким образом, с учетом исследованных доказательств, суд считает, что исковые требования Леонтьев В.Н. к Прытков В.А., подлежат удовлетворению.

        В соответствии с пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, установлено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

        Судом разъяснялись требования статьи 56 ГПК Российской Федерации, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, дополнительных доказательств в суд представлено не было.

        В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

         С учетом изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Леонтьев В.Н. к Прытков В.А., удовлетворить.

Признать Прытков В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Большеигнатовский районный суд Республики Мордовия.

Судья Большеигнатовского

районного суда Республики Мордовия                                                Н.В. Комова

Решение в окончательной форме вынесено 15 сентября 2015 года

Судья                                                                                                        Н.В. Комова