Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-2236/2016 от 27.01.2016

Дело № 2-2236/1/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Утешевой Ю.Г.

при секретаре Никеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 24 марта 2016 года гражданское дело по иску Попова В. А. к индивидуальному предпринимателю Ермакову Е. Л., Молчанову Н. А. о признании недействительными договора поручения и договора купли-продажи автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Истец предъявил вышеуказанный иск к ответчикам, в котором просит признать недействительным договор поручения от 15.03.2015 года, заключенный между истцом и индивидуальным предпринимателем Ермаковым Е.Л., а также договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер от 15.03.2015 года, заключенный между ответчиками. Истцом также заявлены требования об обязании ответчика Молчанова Н.А. вернуть истцу вышеуказанный автомобиль.

В обоснование требований истец указывает на то, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль Мазда 6 государственный регистрационный номер Н 985 НТ 40. Согласно вышеуказанным договорам собственником автомобиля стал ответчик Молчанов Н.А. Между тем истец указывает на то, что не подписывал договор поручения, в связи с этим продажа транспортного средства произведена незаконно.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в части требований о признании недействительными договоров поручения и купли-продажи, требования в части возврата автомобиля не поддержал, пояснив, что транспортное средство передано ему.

Ответчики в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте слушания дела.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства по правилам статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации только собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

В силу пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с пункта 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с части 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Из дела видно, что Попов В.А. являлся собственником транспортного средства Мазда 6 государственный регистрационный номер Н 985 НТ 40.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Ермаковым Е.Л. и Поповым В.А. заключен договор поручения , согласно которому ФИО6 берет на себя обязательство совершить действия от имени Попова В.А. по купли-продаже принадлежащего последнему вышеуказанного автомобиля.

В этот же день транспортное средство было продано Молчанову Н.А. Основанием для заключения данного договора явился вышеназванный договор поручения.

В обоснование заявленных требований сторона истца ссылается на то, что спорный автомобиль находился в пользовании ответчика Молчанова Н.А. с ведома истца. Между тем, согласия на продажу автомобиля истец не давал, подпись в договоре поручения от 15.03.2015 года от имени Попова В.А. выполнена не истцом. В связи с этим, договор поручения и договор купли-продажи принадлежащей истцу автомашины являются недействительными.

По ходатайству истца по делу проведена судебная почерковедческая экспертиза с целью установления принадлежности Попову В.А. подписи в вышеуказанном договоре поручения.

Согласно выводам, содержащимся в заключении эксперта <данные изъяты>» от 04 марта 2016 года подпись от имени Попова В.А., расположенная в строке «Попов В.А.» договора поручения от 15 марта 2015 года, заключенного между ИП Ермаковым Е.Л. и Поповым В.А., выполнена не Поповым В.А., а другим лицом.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца и признания договора поручения от 15 марта 2015 года, заключенного между ИП Ермаковым Е.Л. и Поповым В.А. и договора купли-продажи от 15 марта 2015 года, заключенного между ИП Ермаковым Е.Л. и Молчановым Н.А., недействительными.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в равных долях.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 6 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░ 2016 ░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2236/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Попов В.А.
Ответчики
ИП Ермаков Е.Л.
Молчанов Н.А.
Суд
Калужский районный суд Калужской области
Судья
Утешева Ю.Г.
Дело на сайте суда
kaluga--klg.sudrf.ru
27.01.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
27.01.2016Передача материалов судье
27.01.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.02.2016Судебное заседание
09.03.2016Производство по делу возобновлено
24.03.2016Судебное заседание
29.03.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
31.03.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
06.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.04.2016Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
06.04.2016Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее