Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3/2018 (2-121/2017;) ~ М-1363/2017 от 24.04.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                                           Дело № 2-3/121/2018г.

         12 марта 2018 г.                                                                 г. Уссурийск

         Уссурийский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Суворова С.А., при секретаре Дмитриевой С.С., с участием представителя истца – <данные изъяты> Якимова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> в защиту интересов начальника Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения МО РФ по Приморскому краю» и командира войсковой части о привлечении к материальной ответственности и взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части <данные изъяты> Доценко Максима Евгеньевича денежных средств, в сумме 41 562 рубля 58 копеек, -

установил:

           <данные изъяты> обратился в суд с иском в защиту интересов начальника Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения МО РФ по Приморскому краю» (далее – ФКУ УФО МО РФ по ПК) и командира войсковой части о привлечении к материальной ответственности и взыскании с бывшего военнослужащего указанной части <данные изъяты> Доценко денежных средств, в сумме 41 562 рубля 58 копеек копеек, в счёт возмещения материального ущерба, связанного с не сдачей вещевого имущества личного пользования, срок носки которого, на дату увольнения с военной службы, не истёк.

             В судебном заседании <данные изъяты> Якимов А.В. на иске в защиту интересов ФКУ УФО МО РФ по ПК и командира войсковой части о взыскании с Доценко денежных средств, в сумме 41 562 рубля 58 копеек, в счёт возмещения материального ущерба связанного с не сдачей вещевого имущества, срок носки которого, на дату увольнения с военной службы, не истёк - настаивал, пояснив, что Доценко М.Е. был уволен с военной службы, в связи с несоблюдением условий контракта со стороны военнослужащего.

             В представленном в суд заявлении Доценко указал о том, что заявленные к нему исковые требования он признаёт в полном объёме, при этом указал о том, что о дате месте и времени судебного заседания, он уведомлён и просит рассмотреть дело в его отсутствии.

            <данные изъяты>, начальник ФКУ УФО МО РФ по ПК и командир войсковой части , надлежащим образом уведомлённые о дате, времени и месте судебного заседания в суд не прибыли.

            Выслушав пояснения представителя <данные изъяты>, исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

            Параграфом 1 приказа командира войсковой части от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Доценко, досрочно уволенный с военной службы с зачислением в запас, на основании приказа того же командира от ДД.ММ.ГГГГ , в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта по п.п. «в» п.2 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», был 01 июля 2016 года исключён из списков личного состава войсковой части 30926.

            Из справки – расчёта от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что вещевое имущество личного пользования, не выслужившее установленные сроки носки на момент увольнения Доценко с военной службы, составляет в общей сумме 41 562 рубля 58 копеек.

           Из требований - накладных от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с войсковой части усматривается, что военнослужащему указанной воинской части Доценко было выдано и им получено под отчёт вещевое имущество личного пользования, входящее в вышеуказанную справку – расчёт.

    В силу ст. 5 Федерального закона от 12.07.1999 № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Согласно пункту 25 «Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время» утверждённых Постановлением Правительства РФ от 22.06.2006 № 390, вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «в» - пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

            На основании вышеизложенных положений Закона, в судебном заседании установлено, что ответчик, при увольнении с военной службы не сдал вещевого имущества личного пользования, срок носки которого, на дату увольнения не истёк, в связи с чем, иск <данные изъяты> в защиту интересов ФКУ УФО МО РФ по ПК и командира войсковой части о взыскании с бывшего военнослужащего Доценко денежных средств, в счёт возмещения материального ущерба за вещевое имущество личного пользования, срок носки которого, на дату увольнения с военной службы, не истёк, является обоснованным и подлежит удовлетворению, на сумму 41 562 рубля 58 копеек.

            В целях устранения допущенных нарушений, суд считает необходимым взыскать с Доценко денежные средства в сумме 41 562 рубля 58 копеек, в счёт возмещения материального ущерба за вещевое имущество личного пользования, срок носки которого, на дату увольнения его с военной службы, не истёк.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, которые зачисляются в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

          Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобождён и его требования удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Доценко в бюджет Уссурийского городского округа Приморского края судебные расходы в сумме 1446 рублей 86 копеек.

          Руководствуясь ст. ст. 103, 194-199 ГПК РФ военный суд, -

                                                        решил:

      Исковое заявление <данные изъяты> в защиту интересов начальника Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения МО РФ по Приморскому краю» и командира войсковой части о привлечении к материальной ответственности и взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части Доценко Максима Евгеньевича денежных средств, в сумме 41 562 рубля 58 копеек, – удовлетворить.

      Взыскать Доценко Максима Евгеньевича в пользу Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения МО РФ по Приморскому краю» денежные средства в сумме 41 562 (сорок одну тысячу пятьсот шестьдесят два) рубля 58 копеек, в счёт возмещения стоимости вещевого имущества личного пользования, срок носки которого, на дату его увольнения с военной службы не истёк.

      Взыскать с Доценко Максима Евгеньевича в пользу бюджет Уссурийского городского округа Приморского края судебные издержки, в виде государственной пошлины, в сумме 1446 (одна тысяча четыреста сорок шесть) рублей 86 копеек.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, т.е. с 16 марта 2018 года.

Судья

2-3/2018 (2-121/2017;) ~ М-1363/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Военный прокурор Владивостокского гарнизона
Ответчики
Доценко Максим Евгеньевич
Другие
Командир войсковой части 30926
ФКУ "Управление финансового обеспечения МО РФ по Приморскому краю"
Суд
Уссурийский гарнизонный военный суд (Приморский край)
Судья
Суворов С.А.
Дело на сайте суда
ugvs--prm.sudrf.ru
24.04.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.04.2017Передача материалов судье
25.04.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.04.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.05.2017Подготовка дела (собеседование)
05.05.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.05.2017Судебное заседание
23.05.2017Судебное заседание
11.10.2017Производство по делу возобновлено
17.10.2017Судебное заседание
02.03.2018Производство по делу возобновлено
12.03.2018Судебное заседание
16.03.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.04.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.04.2018Дело оформлено
29.06.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее