Решение по делу № 2-69/2014 ~ М-45/2014 от 28.02.2014

Дело № 2-69/2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пос. Гайны 12 марта 2014 года

Гайнский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Иванишко А.В.,

с участием истца Попковского Ю.А.,

представителя ответчика - Государственного учреждения Отдела Пенсионного фонда РФ в Гайнском районе Пермского края, Тиуновой С.В., действующей на основании доверенности,

при секретаре Еловиковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Гайны гражданское дело по иску Попковского Юрия Анатольевича к Государственному учреждению Отделу Пенсионного фонда РФ в Гайнском районе Пермского края о признании отказа в назначении льготной трудовой пенсии по старости незаконным,

у с т а н о в и л:

Попковский Ю.А. обратился в Гайнский районный суд с иском к Отделу Пенсионного фонда РФ в Гайнском районе о признании отказа в назначении льготной трудовой пенсии по старости незаконным.

В обоснование своих исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Отдел Пенсионного фонда РФ в <адрес> ( далее ОПФ) с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, как лицу непосредственно занятому на лесозаготовках. На основании протокола заседания Комиссии ОПФ по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Он не согласен с данным решением. Его льготный трудовой стаж составляет <данные изъяты> дней. Страховой стаж <данные изъяты> дня. Он всю жизнь проживал в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Просит признать незаконным решение Комиссии ОПФ об отказе в назначении льготной трудовой пенсии и возложить на ОПФ обязанность по назначению ему пенсии.

В судебном заседании истец Попковский Ю.А. свои исковые требования поддержал. Указал, что у него при работе на лесозаготовках были 2 травмы. Он занимался тяжелым трудом вальщика леса. Постоянно проживал на территории Гайнского района, в местности приравненной к районам Крайнего Севера. Считает, что ему должна быть назначена льготная трудовая пенсия по старости при достижении возраста 50 лет. Признает, что в календарном исчислении он проработал в местностях приравненных к районам Крайнего Севера меньше 20 лет.

Представитель ответчика- Государственного учреждения Отдела Пенсионного фонда РФ в Гайнском районе Пермского края, Тиунова С.В., в судебном заседании исковые требования не признала. Представила в суд письменное возражение в котором указано, что ОПФ не согласен с исковыми требовании потому, что по представленным документам страховой стаж Попковского Ю.А. (с учетом Постановления Конституционного суда РФ 2-П от 29.01.2004 года) составил <данные изъяты> дня, стаж работы в местности приравненной к районам Крайнего Севера - <данные изъяты> дней, специальный стаж по пп.7 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г № 173-ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ( далее Закон) (с учетом Постановления Конституционного суда РФ 2-П от 29.01.2004 года) - <данные изъяты> дней. В специальный стаж в местности приравненной к районам Крайнего Севера не включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего <данные изъяты> дней, так как отсутствует подтверждение в выписке из ИЛСЗЛ.

Согласно п.п. 7 п. 1 ст. 27 и п.п. 6 п. 1 ст. 28 Закона № 173-ФЗ право на досрочную трудовую пенсию по старости имеют мужчины по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве и имеют не менее 20 календарных лет трудового стажа в местности приравненной к районам Крайнего Севера и страховой стаж 25 лет.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика и изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.7 Закона право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п.п.7 п.1 ст.27 Закона, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного возраста, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров ( включая старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В соответствии с п.2 ст. 28.1 Закона, лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренный п.п. 1- 10 и 16-18 п.1 ст. 27 Закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Из Протокола комиссии ОПФ от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что, оценив имеющиеся документы комиссия приняла решение отказать в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в возрасте 50 лет Попковскому Ю.А. из-за отсутствия 20 лет стажа работы в местностях приравненных к районам Крайнего Севера.

По представленным документам Попковский Ю.А. имеет страховой стаж <данные изъяты> дня, стаж работы в местностях приравненных к районам Крайнего Севера <данные изъяты> дней, стаж работы на лесозаготовках по пп.7 п.1 ст.27 Закона, с учетом Постановления 2-П Конституционного суда РФ от 29.01.2004 года, <данные изъяты> дней.

В специальный стаж в местности приравненной к районам Крайнего Севера не включены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – вальщик леса в ОАО ЛПК «Балыклес»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – вальщик леса в ООО «Норд-Лес», всего 4 месяца 19 дней, из-за отсутствия подтверждения стажа в выписке из Индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

Комиссия ОПФ отказала Попковскому Ю.А. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в возрасте 50 лет из-за отсутствия необходимого специального трудового стажа - 20 лет, в местности приравненной к районам Крайнего Севера, с разъяснением, что право на досрочную трудовую пенсию по старости истец будет иметь в возрасте 55 лет, на основании п.п.2 и п.п.7 п.1 ст.27 Закона.

Истец ни в исковом заявлении, ни в суде, не заявил требование о включении в его трудовой стаж в качестве работы в местности приравненной к районам Крайнего Севера, работу в ОАО ЛПК « Балыклес» и в ООО « Нордлес», 4 месяца 19 дней, поэтому суд не рассматривает вопрос о включении данного периода в стаж работы проходившей в местности приравненной к районам Крайнего Севера.

Суд приходит к выводу, что исковые требования Попковского Ю.А. необоснованны в связи с тем, что истец в своей трактовке пенсионного законодательства, ошибочно приравнивает физическое проживание в местности приравненной к районам Крайнего Севера к трудовой деятельности ( трудовому стажу), проходившей в данной местности.

ОПФ, согласно представленной Трудовой книжке Попковского Ю.А., правильно был исчислен трудовой стаж истца в Гайнском муниципальном районе Пермского края, как местности приравненной к районам Крайнего Севера, в календарном исчислении, в размере <данные изъяты> что недостаточно для двойного снижения пенсионного возраста, и получения права для выхода на пенсию в 50 лет.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Попковского Юрия Анатольевича к Государственному учреждению Отделу Пенсионного фонда РФ в Гайнском районе Пермского края, о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным и возложении обязанности назначения досрочной трудовой пенсии по старости, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Гайнский районный суд в течение месяца.

Председательствующий судья подпись А.В. Иванишко.

Копия верна. Судья А.В. Иванишко