Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-75/2016 (2-1627/2015;) ~ М-1898/2015 от 23.12.2015

к гражданскому делу № 2-75/16

Определение

о прекращении производства по делу

13 января 2016 года                                                    город Славянск-на-Кубани

Славянский городской суд краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ковальчук Н.В.,

при секретаре судебного заседания Бобренок Л.В.,

с участием:

представителя истца - Корчагина Е.В., представившего доверенность №(...) от 13.01.2016 г.,

представителя ответчика от администрации МО Славянский район - Скорик О.В., представившей доверенность (...) от 25.09.2015 года,

ответчика Дворцевого И.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании исковое заявление Заплетина И.А. к администрации МО Славянский район, Дворцевому И.А. о признании протокола проведения торгов недействительным, признании постановления главы администрации МО Славянский район от 17.05.2013 года «О предоставлении в аренду КФХ С.И.А. земельного участка в Славянском районе, в границах АОЗТ «Проточное» недействительным, признании договора (...) от 17.05.2013 года аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения недействительным и применении последствия его недействительности в виде погашения регистрационной записи,

установил:

Заплетин В.А. обратился в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к администрации МО Славянский район, Дворцевому И.А. о признании протокола проведения торгов недействительным, признании постановления главы администрации МО (...) от (...) «О предоставлении в аренду КФХ С.И.А. земельного участка в Славянском районе, в границах АОЗТ «Проточное» недействительным, признании договора (...) от 17.05.2013 года аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения недействительным и применении последствия его недействительности в виде погашения регистрационной записи.

В судебном заседании ответчик Дворцевой И.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что данное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства. Пояснил, что данное заявление необходимо рассматривать в порядке административного искового производства.

Представитель истца Корчагин Е.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика от администрации МО Славянский район Скорик О.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу.

Изучив заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о том, что ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, согласно которой суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, так как подлежит рассмотрению в соответствии с главой 22 Кодекса об административном судопроизводстве РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220,221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-75/2016 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ (...) ░░ (...) «░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (...) ░░ 17.05.2013 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░- ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (...)░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.: