Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-648/2014 ~ М-511/2014 от 11.04.2014

Дело № 2 – 648/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Алнаши УР 30 апреля 2014 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гвоздиковой А. С.,

при секретаре Зайцевой С. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» к ШИшову Д.И., Шишовой О.С. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее ООО «Перспектива») обратилось в суд с иском к Шишову Д. И., Шишовой О. С. о взыскании солидарно <***> суммы займа, процентов за пользование займом в размере <***> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <***> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <***> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <***> руб. Также просит взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование займом, начиная с дд.мм.гггг по день фактического погашения, из расчета 5 % в месяц на сумму займа, и взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их несвоевременного возврата, начиная с дд.мм.гггг по день фактического погашения займа, из расчета 4 % в месяц на остаток суммы основного долга. Также просит обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство <***>, регистрационный знак №***, идентификационный №***, наименование (тип ТС) грузовой фургон, Категория ТС – В, Год изготовления ТС дд.мм.гггг, Модель <***>, № двигателя №***, Шасси (рама) №отсутствует, Кузов (кабина, прицеп) №***, Цвет кузова – <***>, Паспорт ТС – №*** от дд.мм.гггг, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога для его реализации с публичных торгов в сумме <***> руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ООО «Перспектива» и ответчиком Шишовым Д. С. был заключен договор займа №*** от дд.мм.гггг., по условиям которого Займодавец предоставил ответчику денежные средства в размере <***> руб. в срок до дд.мм.гггг под 5% в месяц на остаток суммы займа.

Обеспечением исполнения обязательств по договору займа являются договор поручительства, заключенный дд.мм.гггг ООО «Перспектива» с Шишовой О. С., в котором установлена солидарная (общая) ответственность поручителя и заемщика, а также залог транспортного средства в соответствии с договором залога от дд.мм.гггг

Ответчик установленные договором сроки возврата суммы займа не соблюдал, с дд.мм.гггг не произвел ни одного платежа.

До сегодняшнего дня ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по договору, денежные средства не возвращает, уведомления о возврате долга остались без ответа и исполнения.

В судебное заседание представитель истца ООО «Перспектива» Красильник А. Н., действующая на основании доверенности от дд.мм.гггг., направила заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца. Ответчики Шишов Д. И. и Шишова О. С., надлежаще и своевременно извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные сторонами доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, дд.мм.гггг между истцом и ответчиком Шишовым Д. И. заключен договор займа №*** сумму <***> руб. на срок 6 месяцев по дд.мм.гггг с выплатой процентов в размере 5% ежемесячно на остаток суммы займа.

Согласно п.2 договора заемщик обязался возвращать сумму займа и уплачивать проценты за пользование займом ежемесячно равными долями в соответствии с Графиком погашения микрозайма (л.д.№***).

Договором займа между истцом и ответчиком предусмотрено, что в случае просрочки исполнения обязательства (несвоевременной выплаты займа, уплаты процентов) заемщик обязуется уплатить пени в размере 4% в месяц на остаток суммы задолженности.

Получение денежных средств Шишовым Д. И. в сумме <***> рублей подтверждается расходным кассовым ордером №*** от дд.мм.гггг (л.д.№***).

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору истцом дд.мм.гггг был заключен договор поручительства с Шишовой О. С., в соответствии с которым поручитель обязался нести солидарно ответственность по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик (п. п. 1.3, 1.4, 3.1, 3.2), включая возврат суммы займа, уплату процентов на сумму займа, штрафной неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком (л.д.№***).

Согласно статьям 361, 362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части; договор поручительства должен быть совершен в простой письменной форме; по смыслу ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Также с целью обеспечения исполнения обязательств по возврату суммы займа заемщика Шишова Д. И. (залогодатель) Шишова О. С. предоставила ООО «Перспектива» (залогодержателю) в качестве залога принадлежащее ей на основании ПТС №*** автотранспортное средство <***>, регистрационный знак №***, идентификационный №***, наименование (тип ТС) грузовой фургон, категория ТС – В, год изготовления ТС дд.мм.гггг, модель, № двигателя №***, Шасси (рама) №отсутствует, Кузов (кабина, прицеп) №***, цвет кузова – <***>, паспорт ТС – №*** от дд.мм.гггг, о чем был составлен договор залога от дд.мм.гггг (л.д.№***).

Пунктами 4.2, п. 4.5 договора предусмотрено право залогодержателя обратить взыскание на заложенное имущество; начальная цена продажи заложенного имущества равна <***> рублей. Договор и его условия залогодателем и залогодержателем не оспариваются.

Истцом обязательства по предоставлению займа исполнены в полном объеме, в то время как ответчик обязательства по возврату суммы займа, процентов, пени к установленному сроку не исполнил.

Допуская нарушения графика погашения задолженности, ответчик с дд.мм.гггг не произвел ни одного платежа, последний платеж произведен дд.мм.гггг г., в том числе платеж за дд.мм.гггг (л.д.№***).

В соответствии с общими положениями об обязательствах, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1, 2 статьи 809 ГК РФ).

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом за весь период пользования заемными средствами.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ - обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Поскольку ответчик с марта 2013 года не производил оплату в погашение суммы займа, процентов за пользование займом, суд считает требования истца о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом правомерными и обоснованными.

Предусмотренная п. 4.4 договора займа последовательность списания в погашение задолженности средств, поступавших от заемщика, соответствует требованиям статье 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование займом за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг составляет <***> руб. (л.д№***).

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд признает его арифметически верным и соответствующим требованиям закона.

Ответчиками расчет не оспорен, иной расчет не представлен.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности и взыскиваются в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов (абз. 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 8 октября 1998 года).

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, поскольку ответчик Шишов Д. И. не возвращал в установленный графиком срок сумму займа, истец вправе требовать от заемщика и солидарного ответчика - поручителя уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг до дня фактического возврата суммы займа.

Согласно расчету истца размер процентов за просрочку возврата суммы займа за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг составляет <***> руб. 80 коп.

Расчет, представленный истцом судом проверен по праву и размеру, суд признает его соответствующим законодательству.

Ответчики свой расчет не представили, возражений на расчет истца не заявили.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд отмечает следующее:

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из содержания п. 3 указанной нормы следует, что если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если договор о залоге, содержащий условие об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, не удостоверен нотариально.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном Законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 28.1 Закона Российской Федерации «О залоге», реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

В соответствии с п. 4.5 договора займа в случае не неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора займа Заемщиком Займодавец вправе обратиться в судебные органы о принудительном взыскании задолженности, а также самостоятельно распоряжаться предоставленным в качестве обеспечения займа имуществом Заемщика и поручителей, согласно ст.3 настоящего договора, без предварительного оповещения Заемщика направляя сумму, полученную таким образом, в счет погашения задолженности Заемщика перед Займодавцем.

По п. 4.2, п. 4.5 договора залога залогодержатель имеет право обратиться в суд для разрешения вопроса об обращении взыскания на заложенное имущество. При реализации предмета залога с публичных торгов начальная продажная цена согласуется сторонами в размере <***> рублей. Договор и его условия залогодателем и залогодержателем не оспариваются.

В связи с указанным, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки <***>, регистрационный знак №***, идентификационный №***, наименование (тип ТС) грузовой фургон, Категория ТС – В, Год изготовления ТС <***>, Модель <***>, № двигателя №***, Шасси (рама) №отсутствует, Кузов (кабина, прицеп) №***, Цвет кузова – <***>, Паспорт ТС – №*** от дд.мм.гггг, подлежат удовлетворению с установлением начальной продажной цены заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере <***> рублей, согласно условиям договора о залоге.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, требования истца в части возмещения расходов по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению судом в разумных пределах. Истцом уплачено ООО «<***>» <***> рублей за оказание юридической помощи по данному гражданскому делу, что подтверждается договором №*** по представлению интересов заказчика в суде от дд.мм.гггг и платежным поручением №*** от дд.мм.гггг. Исходя из материалов дела, степени сложности дела; количества времени, затраченного на ведение дела и фактического участия представителя истца в деле, суд считает требования истца в этой части подлежащими удовлетворению в размере <***> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и условиями договора поручительства от дд.мм.гггг.о солидарной ответственности поручителя в части возмещения судебных издержек по взысканию долга с ответчиков в пользу истца следует взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в сумме <***> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» к ШИшову Д.И., Шишовой О.С. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Шишова Д.И., Шишовой О.С. солидарно в пользу ООО «Перспектива» <***> рублей в погашение суммы займа, <***> руб.в погашение процентов за пользование займом, <***> руб. 80 коп. в погашение процентов за пользование чужими денежными средствами, <***> руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и <***> рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Взыскать с Шишова Д.И., Шишовой О.С. солидарно в пользу ООО «Перспектива» проценты за пользование займом, начиная с дд.мм.гггг по день фактического погашения из расчета 5 % в месяц на остаток суммы займа.

Взыскать с Шишова Д.И., Шишовой О.С. солидарно в пользу ООО «Перспектива» проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие несвоевременного возврата займа, начиная с дд.мм.гггг по день фактического погашения займа из расчета 4 % в месяц на остаток суммы основного долга.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <***>, регистрационный знак №***, идентификационный №***, наименование (тип ТС) грузовой фургон, Категория ТС – В, год изготовления ТС дд.мм.гггг, Модель <***>, № двигателя №***, Шасси (рама) №отсутствует, Кузов (кабина, прицеп) №***, Цвет кузова – темно-синий, Паспорт ТС – <***> от дд.мм.гггг, определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <***> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 05.05.2014 года

Председательствующий судья А. С. Гвоздикова