Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-254/2019 ~ М-1875/2019 от 30.10.2019

М-1875/2019

26RS0017-01-2019-003566-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2019 года                                                     город Кисловодск

Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Клочкова М.Ю., рассмотрев заявление Никитина Дмитрия Вячеславовича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Никитиной Л.Д., Никитина А.Д. об оспаривании нотариального действия, совершенного нотариусом Беликовой Ф.Ю., об оспаривании свидетельства о праве на наследство по закону,

Установил:

Никитин Д.В., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Никитиной Л.Д., Никитина А.Д. обратился в Кисловодский городской суд с заявлением об оспаривании нотариального действия, совершенного нотариусом Беликовой Ф.Ю. в виде выдачи свидетельства о праве на наследство по закону Ибрагимову Д.Ф., привлеченному к участию в деле в качестве заинтересованного лица, об оспаривании свидетельства о праве на наследство в виде права собственности на квартиру по закону, мотивируя тем что оспариваемым совершенным нотариальным действием затронуты права заявителей на квартиру.

Проанализировав заявление и приложение к нему, судья пришел к выводу об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку требование, заявленное Никитиным Д.В. по настоящему делу, не может быть разрешено в порядке, предусмотренном главой 37 ГПК РФ, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 года N 508-О, от 19 июня 2007 года N 389-О-О, от 15 апреля 2008 года N 314-О-О).

В силу ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, если при подаче заявления или при рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Поскольку требования заявителей связаны с разрешением вопроса о правах на наследственное имущество, судья приходит к выводу о том, что имеется наличие спора о праве на недвижимое имущество квартиру, который не подлежит рассмотрению в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 263, 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                          ░░░░░░░░ ░.░.