Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-170/2011 от 20.07.2011

                                                                              Дело № 1-170/2011 год.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

Город Ирбит                                                                01 августа 2011 года.

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Смирнова А.Н.

с участием государственного обвинителя - помощника Ирбитского межрайонного прокурора Бахаревой Е.В.,

адвокатов: Мохнашина М.А., представившего удостоверение № и ордер №; Помыткиной О.А., представившей удостоверение № и ордер №; Буслаева Ю.А.. представившего удостоверение № и ордер №;

потерпевшего ФИО1

при секретаре Шальковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Корнелюк В.Н. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации;

Пономаревой Т.С. родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в поселке Сосновка, <адрес>, проживающей и зарегистрированной по <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации;

Кукушкиной З.В. родившейся <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

Корнелюк В.Н., Пономарева Т.С., Кукушкина З.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения Корнелюк В.Н., Пономарева Т.С и Кукушкина З.В. из корыстных побуждений вступили в преступный сговор на хищение чужого имущества из <адрес>, следующим образом: Пономарева Т.С. предложила Корнелюк В.Н. и Кукушкиной З.В. проникнуть в указанную выше квартиру через окно с целью хищения чужого имущества и дальнейшей реализации похищенного с целью приобретения спиртных напитков. Корнелюк В.Н. и Кукушкина З.В. на предложение Пономаревой Т.С. ответили согласием.

Договорившись и распределив роли между собой, Корнелюк В.Н. поднялся на крышу сарая, расположенного перед окном <адрес>, разбил ногой стекло в раме окна, через образовавшееся отверстие незаконно проник в квартиру и предложил находящимся во дворе Пономаревой Т.С. и Кукушкиной З.В., действовавшим совместно с ним и следящими за окружающей обстановкой, с целью предупреждения в случае опасности их обнаружения, также проникнуть в квартиру, и помочь ему вынести похищаемое имущество из квартиры.

Пономарева Т.С. на предложение Корнелюк В.Н. ответила согласием и тут же предложила Кукушкиной З.В. остаться во дворе дома и следить за окружающей обстановкой с целью предупреждения ее и Корнелюк В.П. об опасности или возможном обнаружении их посторонними лицами.

На предложение Пономаревой Т.С. Кукушкина З.В. ответила согласием и действуя согласованно с Пономаревой Т.С. и Корнелюк В.Н. отошла вглубь двора дома и стала наблюдать за окружающей обстановкой.

Пономарева Т.С. через окно проникла в выше указанную квартиру. Находясь в <адрес>, Корнелюк В.Н. и Пономарева Т.С. осмотрели жилые комнаты квартиры и кухню, после чего тайно, из корыстных побуждений похитили из квартиры:

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Похищенное имущество и продукты питания Корнелюк В.Н. и Пономарева Т.С. сложили в обнаруженные в квартире пакеты, после чего Пономарева Т.С. через разбитое окно передала пакеты с похищенным имуществом и продуктами питания Кукушкиной З.В., которая похищенное приняла и положила у входной двери квартиры, после чего с вылезшей из окна квартиры Пономаревой Т.С. и догнавшим их Корнелюк В.Н. похищенное присвоили с места происшествия скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив совместными действиями потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимые Корнелюк В.Н., Пономарева Т.С., Кукушкина З.В. полностью признали свою вину по предъявленному обвинению, ходатайствовали о применении особого порядка, принятия судебного решения и постановления приговора, без проведения судебного разбирательства после консультации с защитниками, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и разъяснения им в соответствии со ст. 317 УПК Российской Федерации пределов обжалования приговора.

Потерпевший ФИО1 согласен на рассмотрение дела в особом порядке и пояснил, что Корнелюк В.Н. возместил ущерб в сумме 500 рублей.

Государственный обвинитель Бахарева Е.В. согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Адвокаты Мохнашин М.А. Помыткина О.А. и Буслаев Ю.А.согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимые Корнелюк В.Н., Пономарева Т.С., Кукушкина З.В. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство ими заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитниками.

Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК Российской Федерации, в связи с чем, нашел ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения уголовного дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственный обвинитель Бахарева Е.В. в подготовительной части судебного заседания заявила ходатайство об исключении из обвинения всех подсудимых квалифицирующего признака «незаконное проникновение в иное хранилище», как излишне вмененного.
Суд считает, что исключение из обвинения всех подсудимых указанного признака, излишне вмененного органами предварительного следствия, не требует исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства дела при этом не изменяются, поэтому рассмотрение дела в особом порядке не противоречит закону.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимым Корнелюк В.Н., Пономаревой Т.С., Кукушкиной З.В. обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Корнелюк В.Н., Пономаревой Т.С., Кукушкиной З.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации каккражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением жилище.

При назначение наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимых Корнелюк В.Н., Пономаревой Т.С., Кукушкиной З.В. суд признает то, что они вину признали полностью, в содеянном раскаялись, потерпевший не настаивает на строгом наказании, <данные изъяты> 500 рублей возместил материальный ущерб потерпевшему, в судебном заседании принес извинения потерпевшему.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого Корнелюк В.Н. суд признает, согласно п. «б» ч.2 ст. 18 Уголовного Кодекса Российской Федерации, наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.

Оснований для применения к подсудимому Конелюк В.Н.. положений ст.ст. 64 и 73 УК Российской Федерации не имеется.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимых Пономаревой Т.С. и кукушкиной З.В.. судом не установлено.

Наказание подсудимому Корнелюк В.Н. полежит назначению в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК Российской Федерации, ч.2 ст. 68, ст. 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

С учетом личности подсудимых Пономаревой Т.С. и Кукушкиной З.В., ряда смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суммы похищенного, суд считает возможным исправление Пономаревой Т.С. и Кукушкиной З.В. без реального отбывания наказания и в соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации постановляет считать назначенное наказание условным.

Гражданский иск в сумме 1 555 рублей, согласно ст. 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с подсудимых солидарно.

Руководствуясь ст. ст.296-299, 316 УПК Российской Федерации суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░░ ░░ 17.10.2008 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░░ 2011 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 03.06.2011 ░░░░ ░░ 31.07.2011 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ № 2 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░ ░░. ░.░░░░░░░░ 5 «░».

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ № 2 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░ ░░. ░.░░░░░░░░ 5 «░».

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2, 5 ░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 316 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/     

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 24.08.2011     

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>