Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-97/2022 от 31.01.2022

Дело № 1-97/2022

51RS0002-01-2022-000665-20

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Мурманск                                          27 апреля 2022 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи Ковалевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Мильчаковой В.В.,

с участием:

государственного обвинителя Федосеевсковой Е.П.,

защитника - адвоката Кузнецова Р.В.,

подсудимого Кузнецова К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кузнецов К.Р., родившегося *** в городе Мурманске, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес***, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, со средним специальным образованием, не работающего, военнообязанного, судимого:

- *** Октябрьским районным судом адрес*** по части 1 статьи №*** УК РФ к *** месяцам исправительных работ с удержанием ***% заработка в доход государства ежемесячно. Наказание отбыто ***.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи №*** Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов К.Р. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта психотропное вещество в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления психотропных веществ, в период времени с *** минут *** Кузнецов К.Р., находясь в баре «***», расположенном по адресу: адрес***, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», за денежные средства в сумме 1500 рублей осуществил заказ психотропного вещества амфетамин массой *** грамма, то есть психотропное вещество в крупном размере. Получив от неустановленного лица информацию о местонахождении тайника с указанным психотропным веществом, Кузнецов К.Р. проследовал к указанному месту скрытого хранения и изъял его из оборудованного тайника у камня в земле на глубине 2-3 см, на участке местности со средними географическими координатами №*** в.д. в лесополосе, расположенной в 150 метрах от адрес***, тем самым, умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, вещество массой *** грамма, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, то есть психотропное вещество в крупном размере.

После чего, в указанный период времени Кузнецов К.Р., реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение приобретённого при вышеуказанных обстоятельствах психотропного вещества в крупном размере, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, передвигаясь по территории от указанного места приобретения до участка местности у лесополосы рядом с домом адрес*** адрес***, незаконно хранил при себе вещество массой *** грамма, содержащее в своем составе амфетамин, то есть психотропное вещество в крупном размере, до момента его задержания *** в *** минут по вышеуказанному адресу сотрудниками полиции и изъятия вещества из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов К.Р. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого Кузнецов К.Р., оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, и подтвержденных подсудимым, следует, что с *** минут ***, находясь в баре «***», расположенном по адресу: адрес***, с помощью своего мобильного телефона «Xiaomi Redmi» с использованием сети «Интернет» в браузере «ТОР» на интернет-платформе «Гидра» в магазине по продаже наркотиков «***» он заказал психотропное вещество амфетамин массой *** грамма, оплатив его криптовалютой эквивалентной сумме 1500 рублей. После оплаты наркотического средства, ему поступило сообщение с фотографией места тайника и указанием географических координат. В период времени с *** минут ***, он проследовав к месту тайника, оборудованного у камня в земле на глубине *** см., в лесополосе у адрес*** в адрес***, у АЗС «***», откуда изъял сверток в изоленте синего цвета. После чего, в период времени с *** минут ***, удерживая вещество при себе, он вернулся к месту нахождения автомобиля у АЗС «***», где был задержан сотрудниками полиции. Приобретенное им без цели сбыта вещество было изъято сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра автомобиля «Форд Мондео», на котором он передвигался. (т.2 л.д. ***)

Свои показания подсудимый Кузнецов К.Р. так же подтвердил в ходе проверки на месте ***, указав на место с географическими координатами *** в.д., где *** он обнаружил тайник «закладку» со свертком из липкой ленты синего цвета с психотропным веществом «амфетамин». (т.2 ***)

Кроме собственной позиции вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями свидетелей, заключениями экспертов и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №5, исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, являющегося оперуполномоченным ОВД УНК УМВД России по адрес***, следует, что *** в *** минут за адресом проживания Кузнецов К.Р. и дворовой территорией, прилегающей к. адрес*** было начато оперативно-розыскное мероприятие - «наблюдение». В *** минут *** из подъезда №*** адрес*** вышел Кузнецов К.Р., и проследовал в бар «***», расположенный по адресу: адрес***. В *** минут *** из бара «***» вышли Кузнецов К.Р., Свидетель №1 и Свидетель №2, сели в припаркованный неподалеку автомобиль «Ford Mondeo» г.р.з. *** и направились в сторону Первомайского АО адрес***. В *** минут *** автомобиль «Ford Mondeo» г.р.з. ***, с находящимися в нем Кузнецов К.Р., Свидетель №1 и Свидетель №2, свернул с Восточно-объездной дороги и направился к АЗС «***», расположенной по адресу: адрес***. После этого автомобиль проехал к лесополосе, расположенной в районе данной АЗС и остановился. Кузнецов К.Р., Свидетель №1 и Свидетель №2 вышли из него и Кузнецов К.Р. ушел вглубь лесополосы. Около *** минут Кузнецов К.Р., Свидетель №1 и Свидетель №2 сели в автомобиль и начали движение к выезду на дорогу. В связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что Кузнецов К.Р., Свидетель №1 и Свидетель №2 причастны к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, было принято решение об их задержании. Когда автомобиль тронулся в сторону АЗС «***», расположенной по адресу: адрес***, тот был остановлен ими, в ходе остановки было разбито стекло правой передней двери и в *** минут Кузнецов К.Р., Свидетель №1 и Свидетель №2 были задержаны о чем был оповещен оперативный дежурный и вызвана следственно-оперативная группа. В ходе осмотра автомобиля на коврике перед передним пассажирским сиденьем обнаружен и изъят пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета внутри. По поводу обнаруженного и изъятого Кузнецов К.Р. пояснил, что в пакетике находится психотропное вещество амфетамин массой *** грамма которое тот приобрел ***. (т.1 л.д. ***)

Из показаний свидетеля Свидетель №2, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что среди его знакомых есть Кузнецов К.Р., который *** после *** часов, попросил отвезти его к АЗС «***», расположенной по адрес*** в адрес***. Кузнецов К.Р. и еще один его знакомый Свидетель №1, сели в его автомобиль «FORD MONDEO» г.р.з. ***, который был припаркован у адрес*** в адрес***. Кузнецов К.Р. на переднее пассажирское сиденье, а Свидетель №1 сзади. Когда они приехали на АЗС, они с Свидетель №1 вышли из машины покурить, а Кузнецов К.Р. направился в лесополосу, о своих целях не сообщил. Минут через *** Кузнецов К.Р. вернулся к машине, он увидел, что у него в руках сверток синего цвета. Они сели в автомобиль, расположившись в таком же порядке, как и приехали. Когда они проезжали мимо АЗС «***», расположенной по адресу: адрес*** стекло передней пассажирской двери автомобиля разбилось, он остановился и их всех вывели из автомобиля. Сотрудники полиции разъяснили им, что они задержаны по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотиков. В ходе осмотра, с пола автомобиля был изъят сверток с веществом, принадлежащий Кузнецов К.Р., и его мобильный телефон. Отмечает, что Кузнецов К.Р. не говорил, с какой целью его нужно было отвезти в Первомайский АО адрес***, не говорил ему, что собирается приобрести наркотики, договоренности об их совместном приобретении и употреблении у них не было. Он просто согласился того подвезти. (т.1 л.д. ***)

Свидетель Свидетель №1, показания которого были оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, сообщил сведения об обстоятельствах совершения Кузнецов К.Р. преступления, аналогичные тем которые изложены в протоколе допроса свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д. ***)

    Вина Кузнецов К.Р. в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается иными исследованными доказательствами.

Так, в соответствии с постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от *** материалы оперативно-розыскной деятельности рассекречены и представлены в СО СУ УМВД России по адрес***. (т.1 л.д. ***)

В акте наблюдения от ***, содержатся обстоятельства проведения ОРМ «Наблюдение» от места жительства Кузнецов К.Р. до адрес***, по итогам которого был задержан Кузнецов К.Р. (т. 1 л.д. ***), о чем составлен рапорт от *** (т. 1 л.д. ***).

В протоколе осмотра места происшествия от *** с фототаблицей зафиксировано обнаружение и изъятие с коврика перед передним пассажирским сиденьем в автомобиле «Форд Мондео» («Ford Mondeo») государственный регистрационный знак ***, расположенного на участке местности у адрес*** пакетика с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета внутри, а также мобильного телефона «Redmi». (т. 1 л.д. ***).

Проведенное экспертное исследование изъятого вещества (справка от *** №***и) показало, что вещество массой *** грамма содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин. (т. 1 л.д. ***).

Заключением эксперта от *** №***э подтвержден факт содержания в веществе массой *** грамма психотропного вещества амфетамин. (т. 1 л.д. ***).

В протоколе осмотра предметов от *** с фототаблицей, зафиксирован осмотр полимерного пакета для конфиденциальных материалов № №***, содержащего вещество являвшегося предметом экспертного исследования от *** №***э. (т. 1 л.д. ***

В протоколе от *** зафиксирован осмотр мобильного телефона «Xiaomi Redmi», с сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Tinkoff», изъятых *** в ходе проведения осмотра места происшествия - автотранспортного средства «FORD MONDEO» г.р.з. ***. Осмотром мобильного телефона «Xiaomi Redmi», находившегося в пользовании подсудимого установлено, что *** Кузнецов К.Р. приобрел психотропное вещество с использованием сети «Интернет» на интернет-платформе «Гидра» в магазине по продаже наркотиков. (т.1 л.д. ***)

    Приведенные доказательства как каждое в отдельности, так и в своей совокупности подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, в этой связи суд признает их относимыми к исследуемому событию, а тот факт, что эти доказательства добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и логически дополняют друг друга, позволяют суду прийти к выводу об их достоверности. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, а равно противоречий в их показаниях, которые могли бы повлиять на выводы суда, не установлено.

Показания, данные Кузнецов К.Р. суду о признании своей вины в совершении незаконного приобретения и хранения психотропного вещества, суд находит достоверными, поскольку эти показания в достаточной степени согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела, оснований полагать, что подсудимый оговаривал себя в совершении преступления, суд не находит.

Давая оценку проведенным по делу исследованию и экспертизе, суд отмечает, что они проведены экспертом при использовании полного исследовательского материала, мотивированы, научно аргументированы и содержат выводы о наличии в составе предмета исследования психотропного вещества, его вида и массы. У суда нет оснований сомневаться в объективности выводов указанного заключения, в этой связи суд признает справку и заключение эксперта обоснованными, выводы правильными и кладет их в основу приговора.

На этом основании совокупность положенных в основу приговора доказательств является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

При определении вида и размера вещества суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…», согласно которому вещество, изъятое у подсудимого, отнесено к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а его размер достигал крупного.

Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом, поскольку Кузнецов К.Р., незаконно приобретая и храня психотропное вещество при себе, не мог не понимать противоправность своих действий.

Совершенное им преступление является оконченным, поскольку свой преступный умысел он довел до конца, а именно – без цели сбыта незаконно приобрел психотропное вещество в крупном размере и затем удерживая его при себе – хранил до момента задержания, для личного употребления.

С учетом изложенных обстоятельств действия подсудимого Кузнецов К.Р. суд квалифицирует по части 2 статьи *** Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Учитывая осмысленные и целенаправленные действия Кузнецов К.Р. в момент совершения преступления, отсутствие сведений о нахождении на психоневрологическом учете, заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от *** №*** (том 2, л.д. ***), принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в ходе судебного заседания, суд признает его вменяемым по отношению к содеянному и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких и направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

При изучении личности подсудимого установлено, что он ранее судим, к административной ответственности не привлекался, в специализированных медицинских учреждениях на учетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, по месту работы в ООО «***» характеризовался положительно, имеет благодарственное письмо от общественной организации детей инвалидов и их родителей.

Согласно медицинскому освидетельствованию для установления диагноза наркологического расстройства от *** №*** у Кузнецов К.Р. не установлено синдрома зависимости от психоактивных веществ, пагубного употребления психоактивных веществ (том 2 л.д. ***).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Кроме того, учитывая, что подсудимый непосредственно после пресечения преступления стал давать признательные показания, подробно поясняя об обстоятельствах приобретения психотропного вещества, придерживался данной позиции на протяжении всего предварительного расследования и судебного следствия, подтвердил показания в ходе проверки их на месте, указал на место нахождения тайника, суд полагает возможным признать его действия как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд принимает во внимание, что Кузнецов К.Р. совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких, предусматривающее в качестве единственного вида наказания лишение свободы, и полагает необходимым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначить Кузнецов К.Р. наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст.ст. *** УК РФ.

Ввиду наличия в действиях Кузнецов К.Р. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи *** УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, срок наказания суд определяет в соответствии с требованиями ч. 1 ст. *** УК РФ.

Вместе с тем, с учетом личности виновного, характера и степени тяжести преступления, его общественной опасности, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление осужденного может быть достигнуто без реального лишения свободы, и в силу ст. *** УК РФ, постановляет считать назначенное основное наказание условным, предоставив Кузнецов К.Р. возможность своим поведением доказать свое исправление.

При этом суд полагает необходимым возложить на подсудимого в период испытательного срока исполнение определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд не назначает Кузнецов К.Р. дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. *** УК РФ, полагая основное наказание достаточным для его исправления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения правил ст. *** УК РФ, суд не усматривает.

С учетом степени общественной опасности и фактических обстоятельств преступления, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и имеющего повышенную общественную опасность, совершенного подсудимым с прямым умыслом, суд не находит также оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. *** УК РФ.

Принимая во внимание личность Кузнецов К.Р. и назначаемое ему наказание, суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В ходе предварительного расследования осужденный Кузнецов К.Р. задерживался в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, а так же находился под домашним арестом. В этой связи, в случае отбытия наказания в виде лишения свободы реально, в срок отбытия наказания осужденным подлежат зачету периоды: задержания с *** по *** - из расчета один день за один день, а так же содержания под домашним арестом с *** по *** - из расчета два дня домашнего ареста за один день лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецов К.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи *** Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ***) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ основное наказание, в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок ***) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на осужденного Кузнецов К.Р. следующие обязанности:

*** являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства;

не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа;

в течение испытательного срока каждые *** месяца осуществлять проверочную сдачу анализов в наркологическом диспансере на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ с предоставлением результатов в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кузнецов К.Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В случае отбытия наказания в виде лишения свободы реально, зачесть осужденному в срок отбытия наказания периоды: задержания с *** по *** - из расчета один день за один день, а так же содержания под домашним арестом с *** по *** - из расчета два дня домашнего ареста за один день лишения свободы.

        Вещественные доказательства:

        - *** – уничтожить (т.1 л.д. ***);

- *** – уничтожить.

- *** - после вступления приговора в законную силу возвратить законному владельцу Кузнецов К.Р. (т. 1 л.д. ***).

- *** - после вступления приговора в законную силу возвратить владельцу Свидетель №1 (т. 1 л.д. ***).

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд адрес*** в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в течение десяти суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления, представить такое ходатайство. В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                 /подпись/