Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1-310/2023 ~ М-1-273/2023 от 04.07.2023

УИД 73RS0021-01-2023-000309-32

Дело № 2а-1-310/2023

                                                         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 июля 2023 года                                                                                       г. Сенгилей

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Кузнецовой М.С.

при секретаре судебного заседания Бессольцевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к УФССП России по Ульяновской области, судебному приставу исполнителю ОСП по Сенгилеевскому району УФССП России по Ульяновской области Гордиенко Т.А., врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Сенгилеевскому району УФССП России по Ульяновской области Ахмадулина А.Ю. о признании незаконным бездействия, выразившегося в не направлении исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя,

    установил:

Представитель НАО «Первое клиентское бюро» (далее по тексту НАО «ПКБ») - по доверенности Полякова А.И. обратилась в Сенгилеевский районный суд Ульяновской области с указанным выше административным исковым заявлением.

В обоснование административных исковых требований указывает, что на исполнении в ОСП по Сенгилеевскому району УФССП России по Ульяновской области находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного по гражданскому делу №, в отношении должника Сергеева Д.В. о взыскании суммы задолженности в пользу НАО «ПКБ».ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением единственного учредителя НАО «Первое коллекторское бюро» сменило полное фирменное наименование на НАО «Первое клиентское бюро» о чем сделана запись в едином государственном реестре юридических лиц. В ходе мониторинга портала «ФССП России» установлено, что исполнительное производство №-ИП было окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п.4 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Однако до настоящего времени заявителем оригинал исполнительного документа, а также копия постановления об окончании исполнительного производства не получен.

Просит признать незаконным бездействия, выразившегося в не направлении исполнительного документа, постановления об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя и обязать административного ответчика направить исполнительный документ, постановление об окончании исполнительного производства в адрес административного истца.

Судом к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Сенгилеевскому району УФССП России по Ульяновской области Ахмадулина А.Ю., из числа административных ответчиков ОСП по Сенгилеевскому району Ульяновской области, Рябинина Е.П. исключены.

До судебного заседания от представителя НАО «ПКБ» - по доверенности Поляковой А.И. поступило письменное заявление, в котором она отказалась от административных исковых требований, указала, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 194, 195 КАС РФ, ей понятны.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

        Исследовав материалы настоящего административного дела, касающиеся поданного заявления, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

    При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

       ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» - ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 195 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

              ░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░