Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-594/2015 ~ М-510/2015 от 18.06.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     12 августа 2015 года                          г. Сызрань

     Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Байгуловой Г.С.

при секретаре Флягиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-594/15 по исковому заявлению Клюевой Е.Б., Белослудцева К.Б. к администрации муниципального района Сызранский Самарской области, администрации сельского поселения Старая Рачейка муниципального района Сызранский Самарской области, Белослудцеву В.Б. о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

                                                             у с т а н о в и л:

Истец и представитель истца Белослудцева К.Б. - Клюева Е.Б., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к администрации муниципального района Сызранский Самарской области, администрации сельского поселения Старая Рачейка муниципального района Сызранский Самарской области о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону, указав в иске, что по адресу: <адрес> проживала их мать М. Г.П. Она проживала в зарегистрированном браке с Мельгуновым А.П. ДД.ММ.ГГГГ они брачные отношения расторгли на основании решения <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан, заключенного с Рачейским лесхозом М. Г.П., Мельгунов А.П. и Белослудцев В.Б. получили в личную собственность жилую 2-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, хотя фактически проживали постоянно в квартире №. Данный договор был утвержден постановлением администрации Сызранского района № от ДД.ММ.ГГГГ года. Позднее в указанной квартире стали проживать они - дети М. Г.П. - Клюева Е.Б. и Белослудцев К.Б., которые проживают там и в настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ М. Г.П. умерла. После ее смерти встал вопрос оформления наследственного имущества,открывшегося после смерти последней в виде доли в указанной квартире. Они обратились в нотариальный округ Сызранский район для вступления в права наследования, однако согласно уведомления нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на доли квартиры им было отказано и предложено обратиться в судебные органы, поскольку выяснилось, что в договоре на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют подписи сторон, а так же выяснилось, что после ДД.ММ.ГГГГ государственная регистрация права собственности на указанную квартиру не была проведена. После смерти М. Г.П. наследниками на наследственное имущество в виде доли в указанной квартире являются ее дети Клюева Е.Б., Белослудцев В.Б. и Белослудцев К.Б. Фактически они наследственное имущество приняли, поскольку проживали вместе с наследодателем. Просили признать за ними право общей долевой собственности по 1/9 доли за каждым в праве на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после матери М. Г.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец Белослудцев К.Б. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, представленном в суд, исковые требования поддержал и просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 56).

Истец и представитель истца Белослудцева К.Б. - Клюева Е.Б., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что поскольку Белослудцев В.Б., так же как и она с Белослудцевым К.Б. является наследником по закону после смерти матери М. Г.П., принявшим наследство, считает, что за ним так же необходимо признать право общей долевой собственности на 1/9 доли в праве на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после матери М. Г.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

     Представители ответчиков - администрации муниципального района Сызранский Самарской области и администрации сельского поселения Старая Рачейка муниципального района Сызранский Самарской области в судебное заседание не явились, представили отзывы с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражают (л.д. 32, 44).

Привлеченный к участию в деле в качестве соответчика Белослудцев В.Б., отбывающий наказание в ФКУ ЛИК-3 УФСИН России по Саратовской области представил в суд письменное заявление, в котором указал, что после смерти матери он наследство не принимал, но желает вступить в наследство и оформить свои права на наследуемое имущество в равной доле с сестрой Клюевой Е.Б. и братом Белослудцевым К.Б. (л.д. 54).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Мельгунов А.П. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, представленном в суд с исковыми требованиями согласился и просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - филиала ФГБУ «ФКП ФСГР, кадастра и картографии по Самарской области» в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором оставил решение по исковым требованиям на усмотрение суда и просил рассмотреть дело без его участия. Суд определил рассмотреть дело без участия представителя третьего лица филиала ФГБУ «ФКП ФСГР, кадастра и картографии по Самарской области» (л.д. 45).

     Суд, заслушав истца и представителя истца Белослудцева К.Б. - Клюеву Е.Б., исследовав письменные материалы дела, обозрев документы, приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

     Согласно ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» №1541-1 от 04 июля 1991 года (далее Закон…) приватизацией жилых помещений является бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

      В соответствии со ст. 2 Закона…. граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14-18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии с ч. 1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц принадлежит им на праве общей собственности.

     Судом установлено, что согласно договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Рачейским лесхозом в лице Ф. А.И., действующего на основании Устава и М. Г.П., Мельгуновым А.П., Белослудцевым В.Б., последним была передана в собственность квартира по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д. 9).

Администрацией Сызранского района вынесено Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилых помещений, находящихся на балансе Рачейского лесхоза в <адрес>» в соответствии с которым договоры на передачу квартир в собственность приобретателям жилья и членам их семей (давших на это согласие) подлежат регистрации. В п. 1.2. постановления указано, что квартира № в жилом доме <адрес> передается в собственность М. Г.П., Мельгунову А.П., Белослудцеву В.Б. (л.д. 10).

Из выписки из похозяйственной книги администрации сельского поселения Старая Рачейка муниципального района Сызранский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что М. Г.П., Мельгунову А.П., Белослудцеву В.Б. на основании похозяйственной книги № л/с № за 2014 год администрации сельского поселения Старая Рачейка муниципального района Сызранский Самарской области принадлежит на праве личной собственности по 1/3 доли у каждого домовладение с земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные в <адрес>, жилой площадью <данные изъяты> кв.м., общей площадью <данные изъяты> кв.м. Право на домовладение зарегистрировано в похозяйственной книге № за 1999 год на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).

Постановлением администрации сельского поселения Старая Рачейка муниципального района Сызранский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении почтового адреса» земельному участку, принадлежащему Мельгунову А.П. и находящемуся по адресу: <адрес> присвоен почтовый адрес: <адрес>. Ранее почтовый адрес был: <адрес>. Квартире принадлежащей по 1/3 доли М. Г.П., Мельгунову А.П. и Белослудцеву В.Б. и находящейся по адресу: <адрес> присвоен почтовый адрес: <адрес>. ранее почтовый адрес был: <адрес> (л.д. 20).

Согласно кадастрового паспорта и технического паспорта, составленного ГУП СО «ЦТИ» Сызранский филиал по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая площадь квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> кв.м. (л.д. 11, 61 - 62, 14 - 15).

Из справки ГУП СО «ЦТИ» Сызранский филиал № от ДД.ММ.ГГГГ регистрация права собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> не проводилась (л.д. 12).

В уведомлении об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества квартиру, адрес: <адрес> в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует (л.д. 36).

Исходя из установленных обстоятельств и представленных доказательств суд, приходит к выводу, что у М. Г.П., Мельгунова А.П., Белослудцева В.Б. на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года, возникло право собственности на переданную им квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ - наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что М. Г.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8 об.). Согалсно сообщения нотариуса Сызранского района Самарской области Илюхиной И.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ наследниками по закону после М. Г.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ являются дочь Клюева Е.Б., которая ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону и сыновья Белослудцев К.Б., Белослудцев В.Б., которые заявление в нотариальную контору не подавали. Другие наследники с заявлением о принятии наследства или об отказе от него, не обращались. Наследников по завещанию не имеется. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д. 25). Наследники первой очереди по закону сыновья М. Г.П. - Белослудцев К.Б., Белослудцев В.Б., фактически наследство после смерти матери М. Г.П. приняли, поскольку продолжили проживать в квартире, принадлежащей М. Г.П., были в ней зарегистрированы, пользовались ею, тем самым вступили во владение наследственным имуществом, указанное обстоятельство подтверждается справкой администрации сельского поселения Старая Рачейка муниципального района Сызранский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18). Кроме того, из справки администрации сельского поселения Старая Рачейка муниципального района <адрес> 783 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в доме по адресу: <адрес> зарегистрированы по месту жительства: Клюева Е.Б. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Белослудцев В.Б. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Мельгунов А.П. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, И. Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Клюев С.Б. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Белослудцев К.Б. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 35).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов Клюевой Е.Б., Белослудцева К.Б. о признании за ним права общей долевой собственности по 1/9 доли за каждым в праве на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после матери М. Г.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования истцов Клюевой Е.Б и Белослудцева К.Б., за Белослудцевым В.Б. также необходимо признать право общей долевой собственности на 1/9 доли в праве на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после матери М. Г.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 218, 1142, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

           Исковые требования Клюевой Е.Б., Белослудцева К.Б. удовлетворить.

Признать за Клюевой Е.Б., Белослудцевым К.Б., Белослудцевым В.Б. право общей долевой собственности по 1/9 доли за каждым в праве на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после матери М. Г.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Сызранский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 17 августа 2015 года

                      Судья-