Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3172/2011 ~ М-2865/2011 от 04.04.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                                                                 12 мая 2011 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Бабиковой А.В.

при секретаре                                                                                   Цыганковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3172\2011 по исковом) заявлению     Герасимова         ФИО5    к    Акционерному     коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) в лице ОСБ № 1791 Сбербанка РФ о признании ничтожным условие кредитного договора об установлении комиссии за обслуживание ссудного счета.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к указанному ответчику с требованиями о признании недействительным пункта 3.1. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ г. № № в части оплаты комиссии за открытие и ведение ссудного счета в размере 60 000, признании ничтожной уплату комиссии за рассмотрение кредитной заявки и применении последствия недействительности; взыскании убытков в размере 8 250,41 руб.. судебных расходов в размере 15078,80 руб., морального вреда в размере 10000 руб., мотивируя тем, что указанным пунктом кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком, нарушаются права истца, как потребителя, соответственно, данное условие является недействительным в силу ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», а уплаченная истцом комиссия за период в размере 60 000 руб. подлежит возврату.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Шенгальс Ю.В. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Ханты - Мансийский районный суд.

Истец возражал против передачи дела по подсудности, поскольку полагает, что в силу Закона РФ «О защите прав потребителей» истец, как потребитель, имеет право обратиться в суд по месту своего жительства.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по мест\ нахождения организации. Согласно п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите нрав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своем) производству.

Судом установлено, что пунктом 7.3. кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между истцом и ответчиком, установлено, что споры по Договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством в районном суде г. Ханты - Мансийска.

В силу ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности, устанавливающий договорную подсудность пункт кредитного договора истцом не оспорен, то суд полагаем". что данное исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем. оно подлежит передаче по подсудности в Ханты - Мансийский районный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, п. 7 ст. 29, 32, ч. 2 п. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ. суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Герасимова ФИО6 к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) в лице ОСБ № 1791 Сбербанка РФ о признании ничтожным условие кредитного договора об установлении комиссии за обслуживание ссудного счета передать по подсудности в Ханты Мансийский районный суд.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через су. Ленинского района г. Тюмени в течение десяти дней.

Судья

Копия верна