Определение по делу № 2-3353/2013 ~ М-2732/2013 от 22.04.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2012 года                                                                                  г. Сургут

           Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Хуруджи В.Н.,

при секретаре Елшине Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № 2-3353/2013 по иску ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» к Колосов С.Н. о взыскании с работника задолженности,

установил:

Истец- ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» обратился в Сургутский городской суд с требованием к Колосов С.Н. о взыскании с работника задолженности.

Свои требования мотивирует тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Колосов С.Н. работал в открытом акционерном обществе «Авиакомпания «ЮТэйр».

В настоящее время у ответчика перед истцом имеется непогашенная задолженность в размере <данные изъяты>, которая образовалась ввиду следующих обстоятельств.

В период трудовой деятельности в Авиакомпании на основании Ученических договоров с работником ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» № ОР от ДД.ММ.ГГГГ и № ОР от ДД.ММ.ГГГГ Колосов С.Н. был направлен для прохождения обучения по специальности Пилот Боинг 737 в Baltic Aviation Academy Литва и по специальности Пилот Боинг 737-600/700/800/900 (NG) в учебном центре «Sim Aerotraining» <адрес>, Франция. Услуги по обучению получены ответчиком в полном объеме, что подтверждается Актом выполненных работ за ДД.ММ.ГГГГ года от ДД.ММ.ГГГГ, Актом оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, Актом оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Baltic Aviation Academy, а также учебным центром «Sim Aerotraining» оказаны услуги по обучению слушателей (в том числе Колосов С.Н.) полностью и в срок.

Авиакомпания понесла затраты, связанные с обучением ответчика, в размере <данные изъяты>. Указанная сумма сложилась из стоимости учебного курса, проезда к месту обучения и обратно, проживания в период обучения, суточных, а также среднего заработка, выплаченного в период обучения.

При увольнении Колосов С.Н. в соответствии с п.3.4 Договоров, в котором содержится его заявление на возмещение затрат на обучение, такое возмещение расходов было произведено. С учетом частичного погашения суммы долга Колосов С.Н., а также с учетом отработанного времени общая сумма его задолженности перед ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» составляет <данные изъяты>

Просят взыскать с Колосов С.Н. в пользу ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» задолженность в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и отказе от иска в связи с погашением задолженности и о прекращении производства по делу. Последствия прекращения дела, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ представителю истца известны.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

           Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

           В соответствии со ст.1 и ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель (истец) отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая изложенное, суд принимает отказ представителя ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» от заявленных требований к Колосов С.Н. о взыскании с работника задолженности, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Ходатайство истца о взыскании с ответчика <данные изъяты> оплаченной государственной пошлины в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ при подачи исковых требований подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224- 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3353/2013 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

      ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                ░.░.░░░░░░░

«░░░░░░░░░░░»

«____»___________2013 ░░░

░░░░░________░.░.░░░░░░░