Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-17074/2021 от 28.05.2021

Судья: Комиссарова Н.Н.                                                            дело № 33-17074/2021

                                                                                           50RS0021-01-2020-004800-84

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Бурцевой Л.Н.,

судей: Смольянинова А.В., Тюкиной Е.В.,

при помощнике судьи Ворониной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 июня 2021 года гражданское дело по иску Красновой С. В. к АО «Универсал» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

по апелляционной жалобе АО «Универсал на решение Красногорского городского суда Московской области от 07 октября 2020 года,

заслушав доклад судьи Смольянинова А.В.,

объяснения представителя ответчика Романовской В.И.

УСТАНОВИЛА:

Краснова С.В., обратилась в суд с указанным иском уточнив требования, просила взыскать с АО «Универсал» неустойку просрочку передачи объекта долевого строительства в размере 427 200,14 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

     Решением Красногорского городского суда Московской области от 07 декабря 2020 года исковые требования удовлетворены частично, с АО «Универсал» в пользу Красновой С. В., взысканы денежные средства в сумме 377323,25 руб., в том числе: неустойка за нарушение срока передачи объекта по Договору участия в долевом строительстве в размере 238 215,50 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 124107,75 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

     Также с АО «Универсал» в бюджет муниципального образования «Городской округ Красногорск» взыскана государственная пошлина в размере 5882,15 руб.

     Не согласившись с вышеуказанным решением суда первой инстанции, АО «Универсал» подал апелляционную жалобу на предмет его отмены.

     В судебном заседании суда апелляционной инстанции стороны заявили ходатайство о приобщении к материалам дела и утверждении судебной коллегией заключённого между сторонами мирового соглашения, по условиям которого:

     - Краснова С. В. отказывается от взыскания с АО «Универсал» каких-либо штрафов, пеней, неустоек или упущенной выгоды, а также гарантирует отсутствие каких-либо претензий, прямо или косвенно вытекающих из договора долевого строительства <данные изъяты> от <данные изъяты>, в том числе в будущем, и подтверждает, что положения статей 101, 173, 220 ГПК РФ ей известны и понятны;

     - АО «Универсал» обязуется выплатить Красновой С.В. по решению Красногорского городского суда Московской области от 07.10.2020г. денежные средства в размере 150 000 рублей в течение 7 (семи) банковских дней с момента подписания мирового соглашения на следующие реквизиты:

Банк получателя филиал центральный ПАО БАНКА «ФК ОТКРЫТИЕ»,

корр. счёт <данные изъяты>, БИК <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>

КПП <данные изъяты>, счёт получателя <данные изъяты>,

получатель Краснова С. В..

Данное мировое соглашение подписано сторонами.

     Согласно статье 3261 ГПК РФ мировое соглашение сторон, совершённое после принятия апелляционной жалобы, должно быть выражено в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно сторонами мирового соглашения (ч. 1).

     Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ, главой 14.1 ГПК РФ.

     При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Обсудив заявление об утверждении мирового соглашения, исследовав условия мирового соглашения, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, а поэтому судебная коллегия считает возможным утвердить мировое соглашение сторон.

Текст соглашения в письменном виде приобщен к материалам дела, последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221, 326.1 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 221, 3261 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

     Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Красновой С. В. и ответчиком акционерным обществом «Универсал» в лице представителя Шарафиевой И.И., в соответствии с которым:

     - Краснова С. В. отказывается от взыскания с АО «Универсал» каких-либо штрафов, пеней, неустоек или упущенной выгоды, а также гарантирует отсутствие каких-либо претензий, прямо или косвенно вытекающих из договора долевого строительства <данные изъяты> от <данные изъяты>, в том числе и в будущем и подтверждает, что положения статей 101, 173, 220 ГПК РФ известны и понятны;

     - АО «Универсал» обязуется выплатить Красновой С.В. по решению Красногорского городского суда Московской области от 07.10.2020г. денежные средства в размере 150 000 рублей в течение 7 (семи) банковских дней с момента подписания мирового соглашения на следующие реквизиты:

Банк получателя филиал центральный ПАО БАНКА «ФК ОТКРЫТИЕ»,

корр. счёт <данные изъяты>, БИК <данные изъяты> ИНН <данные изъяты>,

КПП <данные изъяты>, счёт получателя <данные изъяты>,

получатель Краснова С. В.;

     - судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по данному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

     Решение Красногорского городского суда Московской области от 16 марта 2021 года – отменить, производство по настоящему гражданскому делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.

     Разъяснить сторонами последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи: