Решение по делу № 2-9179/2015 ~ М-9294/2015 от 18.11.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2015 года <адрес>

Федеральный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Магомедовой Д.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газпромбанк» в лице филиала ОАО «Газпромбанк» в <адрес> к ФИО1 о взыскании полной ссудной задолженности с обращением взыскания на предмет залога,

Установил:

Филиал ОАО «Газпромбанка» в <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании полной ссудной задолженности с обращением взыскания на предмет залога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 799700, 91 рублей, по кредитному договору и о взыскании государственной пошлины в размере 22 198 рублей.

В соответствии с кредитным договором №-А от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 получил в филиале «ГПБ» в <адрес>, кредит сумме 1 000 000 рублей на покупку автотранспортного средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой Банку 15 % годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и залогодателем был заключен договор залога приобретение транспортного средства №-А-З от ДД.ММ.ГГГГ и передачей в залог автомашины, указанной Договоре (п.2.1).

В суде представитель истца ФИО3 поддержала исковые требования и просила взыскать с ответчика задолженность с учетом процентов, пени, штрафа, всего 2 799700, 91 рублей.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суд о причинах неявки не уведомил, возражений по иску не представил, в связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ОАО «Газпромбанк» кредитный договор №-А, по которому получил кредит в сумме 1 000000 рублей на покупку автотранспортного средства, сроком по ДД.ММ.ГГГГ и уплатой Банку 15 % годовых.

Данный кредит обеспечивался передачей в залог т/с: ПТС <адрес>, дата выдачи 29.09.2011г., марка (модель) Hyundai Sonata, идентификационный номер № категория ТС: В, год выпуска 2011, цвет белый, номер двигателя отсутствует.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 числится полная ссудная задолженность в размере – 2 799700, 91 рублей.

Согласно п.1.2 договора залога залогодержатель имеет право в силу залога по настоящему договору в случае неисполнения или ненадлежащем исполнении залогодателем (заемщиком) своих обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного транспортного средства.

В силу неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору залога №-А-З от ДД.ММ.ГГГГ стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Ежемесячно сотрудники сектора кредитования напоминали заемщику о сроках платежей, отправляли извещения, вели телефонные переговоры. Однако, предпринятые меры положительных результатов не дали.

Взятые обязательства заемщик не выполняет.

Согласно ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в Пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и проценты, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, казанных в Кодексе.

Согласно требованиям ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На день рассмотрения дела задолженность составляет по кредиту 2 799700, 91 рублей, расходы по уплате госпошлины 22198 рублей.

Расчет, приведенный истцом, ответчиком по делу, также не оспорен в связи, с чем указанный расчет судом взят за основу.

Таким образом, суд находит требования истца к ответчику обоснованными.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ОАО « Газпромбанк» в лице филиала ОАО « Газпромбанка» в <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 полную ссудную задолженность в пользу ОАО «Газпромбанка» в лице филиала ОАО « Газпромбанка» в <адрес> - 2 799700, 91 рублей и расходы по уплате госпошлины 22198 рублей, а всего 2 819898 (два миллиона восемьсот девятнадцать тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей 91 копейка.

Обратить взыскание на транспортное средство HYUNDAI SONATA, 2011 г. выпуска, согласно Договора залога №-А-З от ДД.ММ.ГГГГ залогодателя ФИО1.

Определить начальную продажную цену залогового имущества (автомашина) для его последующей реализации: - в размере 1250 000 (один миллион двести пятьдесят тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его принятия.

Судья Магомедова Д.М.