Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1758/2019 ~ М-1646/2019 от 09.09.2019

2-1758/2019

УИД: 26RS0023-01-2019-004240-11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2019 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Колесникова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Супруновой А.А.,

с участием истца Пересыпкиной Л.В.,

ответчика Макеевой О.А., .............. ФИО1, ФИО2,

третьего лица Сафонова С.И.,

старшего помощника прокурора Минераловодской межрайонной прокуратуры Гожих И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда .............. гражданское дело по иску Пересыпкиной Л. В. к Макеевой О. А., .............. ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

в Минераловодский городской суд .............. с исковым заявлением обратилась Пересыпкина Л. В. к Макеевой О. А., .............. ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Из содержания искового заявления и документов, приложенных к нему следует, что Пересыпкина Л. В. является собственником жилого дома .............. вправе общей долевой собственности, расположенного по адресу: .............., принадлежащего ей на основании договора купли-продажи доли недвижимости от .............., зарегистрированного в установленном законом порядке .............. в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по .............., о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним .............. сделана запись регистрации .............. Данный факт подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права ............... Другими участниками общей долевой собственности на жилой дом являются: Сафонов С. И. -1/4 доля в праве Шульева Н. Н. - 1/2 доля в праве. На указанной жилой площади были зарегистрированы ответчики с 2011 года. Однако, они никогда не вселялась в принадлежащую истцу на праве собственности часть жилого дома. Местонахождение ответчиков в настоящее время истцу не известно. Членом семьи истца, в соответствии с положениями ст. 31 ЖК РФ, ответчики никогда не являлись и не являются в настоящее время. Регистрация ответчиков в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением истца. Истец просит суд признать ответчиков Макееву О. А., ФИО1, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...............

Истец Пересыпкина Л.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям, просила иск удовлетворить.

Ответчик Макеева О.А. в судебном заседании заявленные исковые требования признала полностью. У неё не было возможности сняться с регистрационного учета по спорному адресу и снять с регистрационного учета своих детей. Она и её дети в доме истца не проживают, их вещей там нет.

Макеева О.А. представила заявление, в котором указано, что она полностью признаёт исковые требования Пересыпкиной Л. В. к ней .............. ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...............

Макеева О.А. пояснила, что ей понятно, что при признании ею исковых требований и принятии их судом будет вынесено решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Третье лицо Сафонов С.И. в судебном заседании пояснил, что он является собственником .............. доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: расположенным по адресу: ............... Другими собственниками этого дома являются истец Пересыпкина Л.В. и Шульева Н.А. Ответчик Макеева О.А. и ее дети в доле дома, принадлежащей Пересыпкиной Л.В. не проживают. К долям его и Шульевой Н.А. ответчик и её дети отношения не имеют.

Старший помощник Минераловодского межрайонного прокурора Гожих И.А., участвующая в рассмотрении дела в соответствии со ст. 45 ГПК РФ, в судебном заседании полагала, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Третье лицо Шульева Н.Н., а также представитель органа опеки и попечительства, извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайства об отложении рассмотрения гражданского дела не заявили.

Суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя органа опеки и попечительства и третьего лица Шульевой Н.Н.

При рассмотрении гражданского дела от ответчика Макеевой О.А. поступило письменное заявление, в котором ответчик Макеева О.А. полностью признаёт исковые требования Пересыпкиной Л. В. к ней .............. ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...............

Суд, выслушав доводы истца, ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, заявление ответчика Макеевой О.А. о признании исковых требований в полном объёме, пришёл к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассматривая исковые требования истца, Пересыпкиной Л. В. к Макеевой О. А., .............. ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, и признание данных исковых требований ответчиком Макеевой О.А. суд не находит каких-либо оснований, которые могут быть препятствием принятию судом признания иска ответчиком.

Поскольку признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений принимает признание иска ответчиком и полностью удовлетворяет исковые требования Пересыпкиной Л. В. к Макеевой О. А., .............. ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░., .............. ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., .............. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░1, .............. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░2, .............. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ...............

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., .............. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░1, .............. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░2, .............. ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ...............

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ 15 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░                             ░. ░. ░░░░░░░░░░