Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-136/2014 от 26.03.2014

Дело №1 – 136/14

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новотроицк 9 апреля 2014 года

Новотроицкий городской суд

Оренбургской области в составе:

Председательствующего судьи Сумкина Г.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новотроицка Симкина А.И.

подсудимого Коновальцева А.И.

защитника – адвоката Егоровой Н.Г.,

при секретаре Бухтияровой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению К О Н О В А Л Ь Ц Е В А А.И. , <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

31 мая 2013 года около 23 часа 35 минут Коновальцев А.И., находясь между первым и вторым подъездом дома <адрес>, действуя умышленно, незаконно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, на почве личных неприязненных отношений к Ф.А., возникших по причине ревности к П.Е., нанес кулаком и неустановленным следствием твердым тупым предметом по голове Ф.А. не менее четырех ударов, умышленно причинив Ф.А. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. В результате вышеуказанных умышленных преступных действий Коновальцева А.И. согласно заключению эксперта № от "дата" потерпевшему Ф.А., причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно – мозговой травмы, сопровождающейся кровоизлиянием над твердой мозговой оболочкой справа, кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку и кровоизлиянием в вещество головного мозга в лобной области слева; переломов затылочной кости справа и костей носа, ран на нижней губе, которые могли быть получены от действия твердых тупых предметов, в срок незадолго до поступления в стационар, в своей совокупности являются опасными для жизни, и поэтому признаку расцениваются как повреждения, причинившее тяжкий вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Коновальцев А.И. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ – а именно умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, признал полностью, полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что в содеянном раскаивается.

Подсудимый Коновальцев А.И. обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, что было подтверждено в судебном заседании защитником, поддержавшим ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого. От потерпевшего Ф.А. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, гражданский иск не заявляет, наказание просит назначить на усмотрение суда.

Поэтому суд, с учетом изложенного, а также, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает ходатайство подсудимого Коновальцева А.И. подлежащим удовлетворению.

Действия Коновальцева А.И. государственным обвинителем и органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ. Суд также квалифицирует действия Коновальцева А.И. по ч.1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и меры наказания Коновальцеву А.И. суд учитывает характер, тяжесть содеянного, что им совершено тяжкое преступление, обстоятельства его совершения, полное признание вины подсудимым, данные о личности: по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы положительно, ранее судим, судимость не погашена, на учете у врача – нарколога и врача – психиатра не состоит. Суд также учитывает, что подсудимый в содеянном раскаивается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также <данные изъяты> активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступления (вид опасный). В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом конкретных обстоятельств преступления, характера и степени общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, данных о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что Коновальцеву А.И. должно быть назначено наказание в изоляции от общества, в виде лишения свободы. Оснований для применения правил ст.ст.64 и 73 УК РФ не имеется. Суд не усматривает оснований для применения правил ст.15 ч.6 УК РФ, изменение категорий преступлений, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также наличие отягчающего обстоятельства.

Наказание не может превышать 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным К О Н О В А Л Ь Ц Е В А А.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Коновальцеву А.И. оставить без изменения в виде содержания под стражей. Срок наказания исчислять с 9 апреля 2014 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Коновальцева А.И. под стражей с 3 марта 2014 года по 8 апреля 2014 года включительно.

Вещественные доказательства по делу: детализацию телефонных соединений абонентского номера № П.Т. за период с "дата" по "дата" года; копию карты вызова скорой медицинской помощи № от "дата" года, копию листов журнала выездов скорой медицинской помощи за "дата" – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитником либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Новотроицкого городского суда

Оренбургской области Г.Д.Сумкин Приговор не обжалован. Вступил в силу 22.04.2014.