Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-497/2018 от 30.11.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 февраля 2018 года           г.Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Галиуллиной Л.Г.,

при секретаре Ренард М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО "Самарагаз" к Мещаниновой Г.В., Лобановой Н.В. о взыскании задолженности за потребленный газ и расторжении договора газоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Самарагаз» обратилось Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к Мещаниновой Г.В., Лобановой Н.В. о взыскании задолженности за потребленный газ и расторжении договора поставки газа, обязании обеспечить доступ в жилое помещение, указав с учетом уточнения, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Самарагаз» и Мещаниновой Г.В. был заключен договор газоснабжения №, на ее имя открыт лицевой счет. За период с ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность по нормативам потребления газа в размере 11555 руб. 65 коп. Кроме того, на лицевом счете ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. имеется непогашенная задолженность в сумме 25111 руб. 43 коп. Согласно лицевому счету № оплата за газ с ДД.ММ.ГГГГ. от ответчиков поступала не в полном объеме, а за ДД.ММ.ГГГГ оплата не поступала в полном объеме. На досудебные претензии о расторжении договора поставки газа ответчики не ответили. В связи с существенным нарушением условий договора ответчиками просят расторгнуть договор газоснабжения №; обязать Мещанинову Г.В. обеспечить доступ сотрудникам ОАО «Самарагаз» в жилое помещение для проведения работ по отключению системы газоснабжения по адресу: г<адрес>; взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за газ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 11555 руб. 65 коп, взыскать с ответчиков солидарно расходы по уплате госпошлины в размере 6462,25 рублей.

В судебном заседании представитель истца Кожевникова Т.И., действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, дала пояснения аналогичные изложенным в иске.

Ответчики Мещанинова Г.В., Лобанова Н.В., надлежащим образом извещенные о дне слушания дела по месту регистрации, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.2 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" газоснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, …. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (статья 540 ГК РФ). В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Как установлено из материалов дела, между ОАО «Самарагаз» и Мещаниновой Г.В., заключен договор газоснабжения, что подтверждается открытием на имя ответчика лицевого счета <адрес>

Из справки, представленной <данные изъяты> следует, что в квартире <адрес> проживают и зарегистрированы два человека, квартиросъемщиком является Мещанинова Г.В. (л.д.10).

В соответствии с п.32 Постановления Правительства РФ №549 от 21.07.2008г. «О порядке поставки газа для коммунально-бытовых нужд граждан» при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.2.3 Приказа Минрегиона РФ от 13.07.2006г. №83 "Об утверждении Методики расчета норм потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа" для удобства расчеты норм производятся исходя из равномерного распределения потребляемого газа по месяцам года. Нормы потребления газа на приготовление пищи и горячей воды устанавливаются в кубических метрах на одного человека в месяц.

В соответствии с Приложением №2 к Постановлению Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 (действовавшего до 01.07.2016) "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" и Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (после 01.06.2016) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") начисления производятся по количеству зарегистрированных граждан.

На основании п.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность Мещаниновой Г.В. и членов её семьи за потребленный газ по вышеуказанному адресу за период с ДД.ММ.ГГГГ года составляет 11555 руб 65 коп, о чем свидетельствует справка о задолженности, история начислений, расчет задолженности (л.д.8-9). Размер задолженности ответчиками не оспорен.

Пунктом 3.2. договора газоснабжения предусмотрено, что платежи за газ производятся по квитанции ежемесячно не позднее 10го числа месяца, следующего за истекшим.

Ответчику было предложено расторгнуть договор газоснабжения, путем направления соглашения о расторжении посредством почтовой связи (л.д.48-49), при этом в течение всего периода оплата поставляемого газа не осуществлялась.

При таких обстоятельствах, суд находит установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по договору газоснабжения, представленный истцом расчет задолженности суд находит верным, поэтому требования истца в части взыскания солидарно с ответчиков задолженности за поставку газа в размере 11555,65 руб., законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно требованиям п. 3 ст. 523 ГК РФ нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товаров.

В судебном заседании существенность нарушения ответчиками принятых на себя обязательств по договору поставки газа установлена, поскольку за период с ДД.ММ.ГГГГ они не вносили оплату за потребленный газ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования ОАО «Самарагаз» о расторжении договора поставки газа обоснованы и подлежат удовлетворению.

Поскольку отключение системы газоснабжения в квартире №<адрес> невозможно без обеспечения доступа в нее, подлежит удовлетворению требование истца об обеспечении доступа сотрудникам ОАО «Самарагаз» в указанное жилое помещение.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца сумма государственной пошлины в размере 6462,23 рублей, что подтверждается платежным поручением ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.7).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "Самарагаз" к Мещаниновой Г.В., Лобановой Н.В. о взыскании задолженности за потребленный газ и расторжении договора газоснабжения - удовлетворить.

Расторгнуть договор газоснабжения квартиры <адрес> заключенный с Мещаниновой Г.В. (лицевой счет №

Обязать Мещанинову Г.В. обеспечить доступ сотрудникам ОАО «Самарагаз» в квартиру <адрес> для проведения работ по отключению системы газоснабжения в жилом помещении.

Взыскать с Мещаниновой Г.В., Лобановой Н.В. солидарно в пользу Открытого Акционерного Общества «Самарагаз» задолженность по оплате за газ за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 11 555 руб. 65 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 462 руб. 23 коп., а всего 18 017 (восемнадцать тысяч семнадцать) рублей 88 коп.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 12 февраля 2018 года

Председательствующий судья /подпись/ Л.Г. Галиуллина

Копия верна:

Судья: Секретарь: