Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-326/2013 (2-3738/2012;) ~ М-3668/2012 от 14.12.2012

Дело № 2-326/2013

Р Е Ш Е Н И Е (заочное) Именем Российской Федерации

17 января 2013 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В.,

представителя истца КУИ г. Серпухова – Григорьевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КУИ г. Серпухова к Климасевой Е. П., Шерстовой И. В. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Истец КУИ г. Серпухова обратился в суд с иском, в котором просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением – комнатой, расположенной <адрес> для снятия их с регистрационного учета.

Свои требования мотивирует тем, что на основании Положения о КУИ г. Серпухова между КУИ г. Серпухова и Климасевой Е.П. был заключен договор мены недвижимого имущества от <дата> <номер>. Согласно договору мены стороны произвели мену принадлежащего им на праве собственности недвижимого имущества. КУИ г. Серпухова передал ответчику жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности – квартиру, общей площадью <данные изъяты>, этаж 4, расположенную <адрес>, а Климасева Е.П. передала в собственность муниципального образования «Город Серпухов Московской области» комнату, жилой площадью <данные изъяты>, этаж 1, с 33/100 долями в праве собственности на места общего пользования, расположенную <адрес>. В данной комнате зарегистрированы члены семьи собственника Климасевой Е.П. - Шерстова И.В. Договор был надлежащим образом оформлен и подписан сторонами. Прошел регистрацию в установленном законном порядке в Управлении Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Московской области, свидетельство о государственной регистрации от <дата>. Ответчикам КУИ г. Серпухова направлялось уведомление о необходимости сняться с регистрационного учета <адрес>. Оснований для пользования вышеуказанным жилым помещением у ответчиков не имеется. Ответчики утратили право пользования данным жилым помещением, но без оснований продолжают пользоваться им.

Представитель истца – КУИ г. Серпухова – Григорьева О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Климасева Е.П. и Шерстова И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, сведений об уважительности причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Возражений против заявленных исковых требований суду не представлено. В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Материалами дела установлено, что спорным является право пользования ответчиками квартирой расположенной <адрес>.

<дата> между КУИ г. Серпухова и Климасевой Е.П. был заключен договор мены <номер> недвижимого имущества. Стороны производят мену принадлежащего им на праве собственности недвижимого имущества - квартиру, расположенную <адрес>, на квартиру по <адрес>. В соответствии с п. 4.3 договора Климасева Е.П. обязуется сняться с регистрационного учета в течение 10 дней с момента государственной регистрации договора (л.д.6-9, передаточный акт – л.д. 10).

Как усматривается из свидетельства о государственной регистрации права от <дата>, комната общей площадью <данные изъяты>, расположенная <адрес>, находится в муниципальной собственности (л.д.11).

18.10.2012 г. КУИ г. Серпухова на имя Климасевой Е.П. и Шерстовой И.В. было направлено уведомление с просьбой в добровольном порядке сняться с регистрационного учета <адрес> (л.д.12).

Согласно выписки из домовой книги в квартире, расположенной <адрес>, по состоянию на 03.12.2012 г. зарегистрированы Климасева Е.П., Шерстова И.В. (л.д.4).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно ст. 7 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор месте пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 года №5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Ответчики Климасева Е. П. и Шерстова И. В. должны быть признаны утратившими права пользования жилым помещением - комнатой в квартире <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КУИ г. Серпухова удовлетворить.

Признать Климасеву Е. П. и Шерстову И. В. утратившими права пользования жилым помещением - комнатой в квартире <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Климасевой Е. П. и Шерстовой И. В. с регистрационного учёта <адрес>.

Взыскать с Климасевой Е. П. и Шерстовой И. В. в равных долях государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в сумме <данные изъяты>, то есть по <данные изъяты> с каждого.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Серпуховский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца, истцом – со дня принятия решения суда в окончательной форме, а ответчиком - по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Купцова Г.В.