Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-495/2019 ~ М-2971/2019 от 05.11.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 ноября 2019 года         г. Самара                 

Судья Волжского районного суда Самарской области Андреева Е.А., рассмотрев административное исковое заявление Тюленева А. С. к межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия,

У С Т А Н О В И Л:

Тюленев А.С. обратился в суд с административным исковым заявлением к межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия.

Административное исковое заявление подано представителем Тюленева А.С. - Серёгиной А.В.

В соответствии со ст. 54 КАС РФ если Кодексом не предусмотрено обязательное участие представителя в судебном процессе, граждане, обладающие административной процессуальной дееспособностью, могут вести свои административные дела в суде лично и (или) через представителей.

Согласно ст. 57 КАС РФ полномочия представителей на ведение административного дела в суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом.

В силу ст. 56 КАС РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. В частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и подачу его в суд.

К административному исковому заявлению приложена выданная     Тюленевым А.С. доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенная нотариусом <адрес> Красновой В.Ф.

Между тем, указанная доверенность не наделяет Серёгину А.В. полномочиями по предъявлению в суд административного искового заявления.

Согласно части 1 статьи 126 КАС РФ, если иное не установлено Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования, если административное исковое заявление подано представителем.

Административное исковое заявление подано в суд не лично Тюленевым А.С., а его представителем Серёгиной А.В., однако не приложен документ, подтверждающий наличие у представителя административного истца высшего юридического образования.

В соответствии со ст. 129 КАС РФ в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу, если иное не предусмотрено Кодексом.

О возвращении судом административного искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает обстоятельства, послужившие основанием для возвращения административного искового заявления, и способ устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению административного дела.

Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное исковое заявление Тюленева А. С. к межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия возвратить административному истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 15 дней.

Судья            /подпись/                                                                   Е.А. Андреева