Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2573/2021 ~ М-3007/2021 от 11.10.2021

Дело № 2-2573/2021

УИД 58RS0027-01-2021-007968-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2021 года

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе председательствующего судьи Бобылевой Е.С.

при секретаре                   Хайровой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пензе гражданское дело по иску ТСЖ «Прометей» к Удаловой Марине Валериановне о взыскании задолженности за жилое помещение, коммунальные и иные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец ТСЖ «Прометей» обратился в суд с названным иском к ответчику Купцову А.В. и просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за жилое помещение, коммунальные и иные услуги в размере 70 294,09 руб., пени в размере 32 500,47 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 255,89 руб..

Определением судьи, занесенным в протокол судебного заседания от 19.11.2021, на основании ст.41 ГПК РФ ненадлежащий ответчик Купцов А.В. заменен надлежащим - Удаловой Мариной Валериановной.

В настоящем судебном заседании, до начала рассмотрения дела по существу, разрешался вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности Зареченскому городскому суду Пензенской области по месту жительства ответчицы Удаловой М.В. (<адрес>) по правилам ст.28 ГПК РФ ввиду ошибочного, с нарушением правил подсудности, принятия дела к производству Октябрьского районного суда г.Пензы.

Представитель истца ТСЖ «Прометей» в настоящее судебное заседание, будучи извещенным, не явился, в заявлении от 18.11.2021 действующая по доверенности Кожевникова Е.А. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчица Удалова М.В. в настоящее судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:В соответствии со ст.ст.46, 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Положения ст.29 ГПК РФ, предусматривающие правила определения подсудности по выбору истца, и ст.30 ГПК РФ об исключительной подсудности, к правоотношениям сторон, указанным в иске, не подлежат применению.

Согласно адресной справке ОАСР УВМ УМВД России по Пензенской области от 19.11.2021 г., Удалова Марина Валериановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

На основании подп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с тем, что ответчица Удалова М.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть в г.Заречном Пензенской области, настоящее гражданское дело было ошибочно принято к производству Октябрьского районного суда г.Пензы, в связи с чем подлежит передаче на рассмотрение Зареченскому городскому суду Пензенской области.

Руководствуясь подп.3 п.2 ст.33, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ТСЖ «Прометей» к Удаловой Марине Валериановне о взыскании задолженности за жилое помещение, коммунальные и иные услуги передать на рассмотрение по подсудности Зареченскому городскому суду Пензенской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение 15 дней со дня его вынесения.

СУДЬЯ