Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-1837/2017 ~ М-1790/2017 от 07.11.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 декабря 2017 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., при секретаре Архангельской Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1837/2017

по иску Натина Н.В. к Куликовой Т.Н. о нечинении препятствий в пользовании частью жилого дома и частью земельного участка,-

установил:

Натин Н.В. обратился в суд с иском к Куликовой Т.Н., в котором просит обязать ответчика не чинить ему препятствий в пользовании чердачным помещением, расположенным по адресу: <адрес>; обязать ответчика не чинить ему препятствий в пользовании частью земельного участка для прохода, расположенного по указанному адресу; также просит обязать ответчика снести самовольно установленный забор между лит. А, а1 и Г на земельном участке, расположенном по указанному адресу; взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей и уплаченные услуги юриста за составление искового заявления в размере 30000 рублей.

Однако, истец дважды, а именно 19.12.2017 года и 20.12.2017 года, не явился в судебное заседание, о причинах неявки не сообщил, о дате и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом.

Ответчик Куликова Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Натина Н.В. к Куликовой Т.Н. о нечинении препятствий в пользовании частью жилого дома и частью земельного участка оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий: Г.Г.Ромичева