Решение по делу № 2-1077/2016 ~ М-297/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-1077/2016 г. РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2016 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Кочеткова Д.И.,

при секретаре Ли А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Корбулаеву ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № с лимитом кредитования (кредитная карта) на сумму 85000 рублей, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 21,9 % годовых на срок 36 месяцев. Сумма минимального платежа, подлежащая возврату путем внесения ежемесячных платежей до 08-го числа каждого месяца, состоит из: суммы начисленных процентов за истекший расчетный период на непросроченную часть задолженности по кредиту, не являющимся беспроцентным и 5% от суммы непросроченной задолженности по кредитам, по состоянию на конец последнего дня истекшего расчетного периода. Банк предоставил истцу кредит и осуществил по нему платежи, что подтверждается выпиской по счету заемщика Корбулаева А.В. В настоящее время ответчик свои обязательства по возврату кредита не выполняет: не вносит ежемесячные платежи, не уплачивает проценты за пользование денежными средствами. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 93 220 рублей 17 копеек, в том числе: по основному долгу – 80 591 рубль 02 копейки, по процентам – 12 629 рублей 17 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Заказная корреспонденция, направленная в адрес ответчика отделением почтовой связи возвращена суду, за истечением срока хранения.

Применительно к Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г. № 221 и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № с лимитом кредитования (кредитная карта) на сумму 85000 рублей, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 21,9 % годовых на срок 36 месяцев. Сумма минимального платежа, подлежащая возврату путем внесения ежемесячных платежей до 08-го числа каждого месяца, состоит из: суммы начисленных процентов за истекший расчетный период на непросроченную часть задолженности по кредиту, не являющимся беспроцентным и 5% от суммы непросроченной задолженности по кредитам, по состоянию на конец последнего дня истекшего расчетного периода (л.д. 11-15).

Банком денежные средства были перечислены Заемщику, который воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской с лицевого счета ответчика (л.д. 42-45).

Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства в сроки, установленные кредитным договором, что подтверждается представленным в суд расчетом задолженности на л.д. 37-41, согласно которому, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет - 93 220 рублей 17 копеек, в том числе: по основному долгу – 80 591 рубль 02 копейки, по процентам – 12 629 рублей 17 копеек.

Возражений по существу заявленных требований ответчиком суду не представлено, расчет ответчиком оспорен не был, сомнений у суда не вызывает.

При установленных обстоятельствах заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ). Издержками, связанными с рассмотрением дела, являются расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы и другие, признанные судом необходимыми, расходы (ст. 94 ГПК РФ).

При предъявлении иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 2996 рублей 61 копейка (л.д.8), которая должна быть взыскана с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Корбулаева ФИО5 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредиту в сумме 93220 (девяносто три тысячи двести двадцать) рублей 19 копеек, в том числе: по основному долгу – 80 591 рубль 02 копейки, по процентам – 12 629 рублей 17 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2996 (две тысячи девятьсот девяносто шесть) рублей 61 копейка, а всего – 96 216 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья подпись Д.И. Кочетков